Bungie dudaba sobre Halo 4

ESCRITO 27 junio 2010

El estudio Bungie antes de empezar a diseñar Halo Reach, consideró la idea de crear Halo 4. Así lo ha revelado Brian Jarrard, Director de Comunidad de Bungie, en una entrevista concedida a MTV. De esta manera afirma que se le presentaron dos caminos a la hora de decidir el futuro de la franquicia.

Incluso antes de la idea de hacer un juego sobre Reach, se exploraron muchos otros conceptos, entre ellos un 'Halo 4', donde el Jefe Maestro iba a despertarse de un sueño criogénico e íbamos a contar esa historia.

Sin embargo el estudio prefería no anclarse y explorar nuevas experiencias -como ya ocurrió con Halo:ODST- y de ésta manera optó por Halo Reach, una precuela donde contar lo sucedido en Halo.

No queremos abrir un montón de puertas que no vamos a cerrar. Todo va a tener un final bueno y cuidado, y si la gente quiere luego jugar a la trilogía de Halo, creo que entenderán mejor lo que pasa, aunque no es algo obligatorio.

Así advierte sobre el final de la franquicia, que aseguran tendrá un final bueno y cuidado.

Posts relacionados

Halo: Reach y ODST, lo último de Bungie Lars Bakken, diseñador senior de Bungie, ha confirmado que las dos próximas entregas de Halo (Reach y ODST) son los dos últimos trabajos de Bungie en...
Halo Reach, primeros detalles [Rumor] Bungie, Bungie, Bungie. Tanto potencial desperdiciado en una sola saga... Una lastima. Y es que a pesar de que Bungie aseguraba hace un año que Halo...
Trailer multijugador de Halo: Reach, al detalle Sin duda Halo: Reach se ha vuelto, por méritos propios, uno de los juegos mas esperados de Xbox 360 para este presente año. Y siendo uno de los principales...
¿Bungie trabajando en un nuevo Halo? Simple y sencillamente no me lo creo. Ya prometieron el año pasado que Halo 3: ODST seria su ultimo proyecto del universo Halo. Promesas que no duraron...

Hay 21 comentarios

  1. Pues a mi me parece un acierto la decisión de irse a los comienzos de la saga, a ver si no la cagan como los de Starwars XD

  2. A mi también me gusta la decisión. A priori siempre me ha gustado más el enfoque de "unidad" (con el que parece contar este juego) que el de "lobo solitario" que siempre llevaba el amiguete spartan.

    • Dios yo no lo hubiera podido definir mejor XD En fin, yo creo que será una buena entrega, al menos la beta multijugador me gustó mucho x3

  3. Yo no he jugado a ningún Halo más que al ODST así que creo que podré disfutar de este tratándose de una precuela.

    Le tengo muchas ganas desde que probé la beta, y si bien los gráficos son bastante zurullo para lo que decían... me divirtió mucho

  4. y?

    que diferencia habria, el nombre?

    normal que pensaran mas en no poner halo4, ya que el salto no es grande, par llamarlo 4, pero eso no porque no quisieran, si no por que no podian , casi segutro

    en fin, los enamorado de esta saga, disfrutara, se llame como se llame, y sea un comic, una peli, un telefilm, un libro, un poster, etc... solo falta el tomagochi halo que seguro que venderia tb millones

    un saludo

    • ¿entonces según tu criterio Killzone 3 no podría llevar el 3? XDDDD
      No se llama 4 simplemente porque es una precuela.
      Y a los que les gusta la saga, comprarán lo que lleve la marca Halo, pero lo que han sacado, desde la serie de anime hasta halo wars o los libros tienen una calidad más que aceptable, muy buena diría yo.

    • Tienes toda la razón. Entre los libros, "La Caída de Reach" me gustó mucho, así como "Primer Ataque". "El Flood" sin ser malo, me gustó el que menos

    • no me refiero a eso, si no lo quieres entender pro qeu no te interesa, tu mismo

      cuando este en la calle, coge ahle 3 y hale recach, y compara graficos o con el mod ost

      para que sea un 4 tendria que ser un cambio ams alto

      entre kz2 y kz3 hay un mundo, en cuanto a shaders ya es la pasada, texturas, modelado, efectos, 3D, move, resolucion, frames mil cosas, que justifican el pasar del 2 al 3

      si no lo admites es porque NO te interesa, pero la evidencia esta hay

      ya me criticaban cuando salio la CGI de halo reach en el E3, cuando decia que eso era un CGI, y lso fan, y pro x360 se me tiraron ensima, una cosa que era EVIDENTE, que paso que salio la beta de halo reach, y se descubrio la relaidad grafica de halo reach

      anda entra en al beta y si no 1 seg que te pongo un video de la beta para que lo compares con el halo3 y halo ost

      este por ejemplo
      http://www.youtube.com/watch?v=Pmtv4Tj8dCM

      otra es no admitir la relaidad, de todos modos este halo pinta que puede ser el mejor de todos los halos como juego, peor veremos, peor bueno todavia quedan 20 mas segun microosft

    • No voy a entrar en discusiones estúpidas y con tufo a fanboy, para eso ya están otras páginas (Meristation, 3Djuegos), aquí impera el buen rollo.
      Tú no veras una gran mejora gráfica en Reach (claro, solo importan los gráficos), pero ese no es el tema de la noticia, y tú siempre te desvías, no sé si es tu intención o no, pero parece que solo buscas polémica y siempre vas en la misma dirección, encima tochacos llenos de faltas.
      Lo siento, pero paso de contestarte a más comentarios de este estilo, que creo que eres el único o de los pocos habituales por aquí que lo haces y me repito, a ver si cambias un poco la tónica de tus post e intentas llevarte bien con todo el mundo.
      Aquí no hay sonyers ni Xboxers (o no suele), aquí hay Wildgamers y ya está.
      Un saludo

    • Viva wildgames!!

    • cuando este en la calle, coge ahle 3 y hale recach, y compara graficos o con el mod ost

      O_O!

      Por favor nolgan... Revisa lo que escribes.

      Respecto a los gráficos, pues para mí tampoco son ninguna maravilla... pero la jugabilidad... El multijugador del Halo 3 no me gusta, y la campaña del ODST me aburrió. Pero la beta del Reach ya tenía ese algo que hizo que me gustara.

      Me refiero a la mira, a las granadas al principio de la partida o las distintas clases con diferentes armas.

      Creo que sera un juego estupendo que no pretende rivalizar en gráficos.

    • Pues el cambio es tan sencillo entre llamarlo Reach o "Halo Reach" que sólo cambia TODO EL JUEGO, ya que como he dicho, Reach se centrará en una historia de cierta unidad, mientras que si hubiera sido Halo 4 se centrarían en la historia del Jefecillo maestro.

      Y eso, conlleva un cambio en la forma de jugarlo, ya que no tendremos las capacidades del jefe, tendremos apoyo, diversas historias...

      Creo que pecas de desconocimiento en el comentario. Y como bien decís, lo que han sacado al mercado del mundillo Halo tiene una calidad aceptable en todas sus facetas.

  5. pd: a mi entender, el unico halo "decente" era el 1 y el osdt si era un buen juego, pero siendo un mod :(, creo que era como debia haber sido el %&/(·$$"··$ de halo3

    • pffff pues a mi entender no sabes mucho de la saga, ODST es una expansión, muy currada por cierto, no un mod. El 2 para mi, fue mejor que el 1, profundizó más en la historia y fue el que revolucionó el online en las consolas.
      El 3, sobrevalorado por muchas páginas, a mi me parece un gran juego y de los mejores FPS de la generación.
      A ver si intentas que tus comentarios no desprendan ese tufillo porque no te guste una saga o una marca.
      Un saludo

    • ¿De verdad has jugado a ambos juegos? ¿O los caracterizas como "decentes" sólo por lo que has leído o visto en vídeos?

  6. No veo ningún problema, que saquen Halo Reach y después Halo 4,ODST2, Halo The Flood, Halo First Strike, Halo Ghosts of Onyx...... adoro los Halo, incluído el Wars


No se pueden dejar nuevos comentarios.