Dead Space 360 Vs PS3
wildkyo
ESCRITO 30 octubre 2008

Mucho y mal se habla de la pésima calidad que tienen los juegos multiplataforma en PlayStation 3. Dead Space no se ha librado de la eterna discusión. En VideoGamer han hecho una comparación en vídeo de las dos versiones del juego y la verdad es que son casi idénticas. Lo único que los diferencia es que la versión de PlayStation 3 tiene algo menos de brillo pero eso será cuestión de teles... ¿Vosotros cómo lo véis?
Dead Space Comparison 360 Vs. PS3
[poll id="2"]
Posts relacionados
Dead Space: Ignition anunciado
Ayer mismo os avisaba de un nuevo anuncio por parte de Visceral Games sobre Dead Space. Muchos apostábamos por un modo multijugador, pero la sorpresa...
Dead Space Wii, confirmado Impresionante noticia que se han sacado los señores de Electronic Arts. Y no me refiero a esos 600 millones de dólares de perdidas que han anunciado,...
Dead Space 2 en desarrollo y para 2010 Que ya lo sabíamos que Dead Space 2 estaba en desarrollo, sí, pero es que estas noticias hay que ponerlas no una ni dos ni tres, si no ponerlas y punto.
Y...
30 octubre 2008 a las 2:15
Con un vídeo así poco se puede comparar la verdad.
30 octubre 2008 a las 2:33
Deberías poner la opción "no he jugado a ninguna de las dos versiones". Que hay mucho "TROLL" suelto jeje.
Mi opinión personal sobre estas comparativas, es que si me pusieran las imágenes sin saber de que sistema son, no sabría decirte cual es mejor, ya que exceptuando contadas ocasiones en que la diferecia es muy clara, como por ejemplo "Lost Planet", hay escenas del mismo juego que se ven mejor en un sistema que en otro, y viceversa.
Y sobre que PS3 saca peores conversiones que Xbox360, bueno, todos se justifican diciendo que “es mas difícil programar”, y así reconocen que no son capaces de hacer algo igual al menos…Pero ninguno rebaja el precio de la versión PS3 respecto a la de Xbox360. Eso si que es hipocresía, ya que nosotros no somos culpables de su incompetencia.
30 octubre 2008 a las 2:38
Por cierto, ¿que versión se oye mejor? jeje. Por que creo que es lo que realmente importa en este juego, ya que cumple un importante papel en recrear un atmosfera de autentico terror.
30 octubre 2008 a las 2:50
Buff Rivroner, hay juegos que los ves en un vídeo así y saltan las diferencias a la vista. En este caso aquí no se notan mucho las diferencias, si es que las hay claro...
Añadida la opción. En WildGames adoptamos a los trolls y los adiestramos para que jueguen al Monkey Island.
Pues sobre lo de oirse mejor es una muy buen pregunta. A priori por capacidad técnica debería oirse mejor la de PS3, por aquello de que en el BluRay se puede meter un audio de calidad 24 bits a 96Khz con nosecuantos canales independientes...
30 octubre 2008 a las 3:00
Yo he votado por Dreamcast, que es la única consola que tengo. XDDDD
31 octubre 2008 a las 0:11
Ahí estamos maruka, tú como yo XD
31 octubre 2008 a las 14:03
HABER CUANDO EMPIEZAN A DESARROLLAR PARA PS3 Y PORTAR A LA XBOX360 DE UNA VEZ¡¡¡ EJ.: BURNOUT
11 noviembre 2008 a las 15:27
Pero quien se fia de unos putos videos que lo ha podido hacer cualquier dejao que no tiene pasta pa ninguna de las dos consolas y por lo tanto se dedica ha hacer mierdas
11 noviembre 2008 a las 15:40
Esa boquita, que escribir bien no cuesta nada.
En cuanto a la diferencia tendría que comentarlo alguien que haya podido jugar a las 2 versiones en la misma tele.
2 enero 2009 a las 14:05
Estoy contigo en parte karchedon.wordpress.com, ya que es cierto que la PS3 es más del doble de cara a día de hoy que la 360, y la gente dice "Qué ladrones los de Sony, te cobran el doble por una consola que ofrece iguales o peores gráficos que la 360". Si lo comparamos así, sí que tiene razon, sea por que no programan para ella, sea por que es más dificil programar etc etc, aunque también es cierto, que los exclusivos de PS3 superan en graficos a cualquiera de 360, pero vayamos al grano. La PS3 a día de hoy, en los juegos multiformato, ofrece iguales o peores gráficos que la 360, y es el doble de cara. Pero aquí, lo que hay que valorar son los extras que incluye cada consola, que a fin de cuentas es lo que encarece el producto.
Cualquier PS3 que compres lleva:
lector Blu ray, ¿se hubiese podido prescindir de él? pues sí, pero lo lleva de serie.
También lleva wifi integrado, ¿se hubiese podido prescindir de él?, pues sí, también lo hubiesen podido poner como periférico a parte, con lo que abarataria la consola.
Lleva blutooth, también se hubiese podido presncindir de él, y poner cables para los mandos.
Los mandos son recargables...
Lleva integrado disco duro de 40 u 80 Gb, que también puede ser prescindible.
Resumiendo, básicamente la diferencia de precio se debe a lo que la cosnola incluye de serie y que en 360 es opcional. Si hubiese una version PS3 sin blu ray, sin disco duro, sin blutooth, sin wifi y sin mandos inalambricos recargables... Me parece a mi que estaría a un precio muy similar al que está hoy en dia la 360 arcade. Si quieres tener las prestaciones de PS3 en una 360, te resulta más cara comprarte las 360 que la PS3. Sólo con comprarte un disco duro para 360 más el wifi te cuesta tanto como comprarte otra consola arcade...
Así que no todo es cuestión de mirar los gráficos de una u otra.
Saludos