Fable III [Análisis]
"...¡Enséñame a ser un héroe!"
Y por fin acabé Fable III. Tres entregas llevan los de Lionhead Studios haciéndonos sacar el héroe que llevamos dentro de maneras más o menos acertadas. Fable ha sido un juego valiente desde siempre, una experiencia jugable que intentó marcar un antes y un después en la historia del videojuego... Al final, por desgracia, creo que no lo logró, no sé que pensaréis vosotros al respecto. Para la nueva ocasión, Fable III nos quiere poner en el papel de Rey, para ello, antes, tendremos que hacernos con la corona que ostenta orgulloso nuestro pérfido hermano.
Una vez acabes el análisis, querido lector, recuerda que lo que has leído es solo y exclusivamente mi opinión más sincera sobre un juego que me he terminado. Nada más. Ante todo, damas y caballeros, soy jugador, por ello cuando me toca hablar de un juego donde sea, preferiría si lo mereciese, claro, deshacerme en halagos ante ellos que criticarlo. Hay gente que cuando tiene una opinión muere con ella puesta. Yo adoro equivocarme cuando creo que un título no me va a gustar y me acaba encantado. Os lo juro, ME ENCANTA. Como "periodista" (cuando lo sea), me equivoco y lo reconozco las mil veces que haga falta, pero como jugador me llevo una experiencia más. Perdonad que haya sido tan extenso, pero creo que era necesario extenderme para hacer entender todas mis impresiones a los mandos de Fable III. Recordad que la opción de comprar el juego es vuestra y solo vuestra. Ojalá disfrutéis de la lectura.
Eres el Príncipe de Albión, segundo hijo (o hija) del Rey Héroe, aquel magno héroe que hace 50 años liberó a Albión de su cruel destino junto a otros elegidos (Fable II). El primogénito del Rey Héroe, Logan, es el actual Rey de Albión, un monarca perverso y déspota, un verdadero crápula. Una trifulca entre hermanos que pone algo más que el orgullo de uno u otro en disputa, hará que el Príncipe abandone el castillo ¿Para qué? para llevar a cabo una revolución capitaneada por la figura principesca y la de su fiel escudero y mentor, Sir Walter Beck. El viaje de Fable III nos llevará a mostrar el porte de una realeza distinta del modelo monárquico que manda en Albión, intentando cambiar, ayudar y prometer cambios una vez aflore la semilla revolucionaria que poco a poco comienza a germinar en Albión. El objetivo final: ser el nuevo y justo monarca que Albión necesita. Suena maravilloso, ¿Verdad?
El periplo del Príncipe lo llevará a los lugares más recónditos del mapa para hablar con distintos líderes y mandatarios que aborrecen a Logan. En muchos de los casos, deberás, por supuesto, ganarte su confianza accediendo a distintas misiones, ganándote el cariño de sus hombres y mujeres o incluso salvándoles de situaciones verdaderamente dramáticas. Además de la ayuda del escudero, dispondremos de la ayuda de dos personajes principales más: nuestro perro y Jasper. La ayuda canina nos apoyará en las batallas y nos indicará, siempre que sea posible, el rastro para encontrar y desenterrar nuevos y preciosos tesoros. Por otra parte, nuestro mayordomo Jasper, se mantendrá en un paraje usado por el anterior Rey Héroe para ayudarnos. Dicho lugar será nuestro menú. Desde él accederemos a nuestros progresos económicos, vestuario, arsenal, opciones, configuraciones o servicios on-line. Si habéis jugado a Terranigma, vendría a jugar el mismo papel que la caja de pandora: una especie de menú interactivo donde viajaremos por sus distintas habitaciones.
El mundo de Fable añade, además, una serie de circunstancias francamente interesantes para el desarrollo del juego. Misiones de todo tipo accesibles desde la habitación de Jasper, donde accederemos a un mapa de Albión donde podremos ver las que disponemos en ese momento y los distintos objetivos a los que podremos enfrentarnos: asuntos comerciales, compra de armas y objetos, peinados o ropajes para el Príncipe. Asuntos económicos tales como compra-venta de edificios, casas, negocios y administrar los precios y beneficios que obtendremos cada cinco minutos de juego. Asuntos sociales tales como mantener contacto con gente del pueblo, hasta llegar a hacer amigos, tener relaciones sexuales, enamorarte o incluso, casarte y tener una familia.
El camino te llevará, casi de forma inevitable, a coronarte rey de Albión de una u otra manera. En ese momento, con las tareas y obligaciones a las que te verás obligado a cumplir, tomarás decisiones que te llevarán a ser querido u odiado por tu pueblo. Durante la aventura te verás obligado a hacer ciertas promesas que vendrán a reclamarte sus valedores tarde o temprano. Tendrás que jugar tus naipes de forma astuta: administrar el dinero que dispones, y usar, de forma aún más inteligente, las distintas posibilidades y beneficios que te darán por sacrificar cosas que a priori parecían insacrificables... Parecía fácil ser Rey, ¿Verdad?
Reconozcámoslo amigos: Fable III, como ya fue en sus dos anteriores ediciones, es un mar repleto de buenas intenciones e ideas. Un concepto mágico que no parece que vaya a desmoronarse por ninguna parte. Un contenido épico. Una historia que parece maravillosa, que apunta a llevarnos a un viaje que nunca olvidaremos a mandos de una consola... ¿No? ¿En qué falla entonces? Fable, por tercera vez, falla en la presentación y en sus formas, que vuelven, otra vez, a ser vulgares, infantiles y simples, alarmantemente simples.
La historia nos habla, principalmente, de una revolución. Para conseguir llevarla a cabo, necesitamos primero, revolucionarios. El conocer a nuevos líderes que guíen a sus gentes a dicha revolución podría parecer algo interesante. Sin ser algo del todo malo, dicha situación es el punto perfecto para ejemplificar una realidad patente en todo el devenir de Fable: no te crees nada de lo que pasa en pantalla. Te hablan que el pueblo está en la puerta del castillo exigiendo derechos; en la puerta hay 8 personas. Te dicen que la fortaleza de los soldados es asediada por no muertos cada noche; hay 5 soldados y unas cinco oleadas de 4 no-muertos. Te hablan de revolución contra el castillo de Albión; sus defensas parecen las de un colegio en un día de elecciones. ¿Muere alguien querido?; Lo olvidan a los 3 minutos.
La narración te está diciendo "lo que ha pasado es muy grave" pero lo que ves representado en pantalla nunca está a la altura de dicho sentimiento que quiera mostrar. De eso, tiene mucha culpa el ritmo narrativo del juego, que como ya advertí en la anterior obra de Lionhead, no estaba a la altura de lo que se le debería suponer a un juego que gira en torno a los acontecimientos que el jugador elige. La narrativa es mala, malísima. No es que me guste más o me guste menos, no, es que la historia está ridículamente mal narrada, así de simple. Por citar un ejemplo, el motivo por el cual el Príncipe abandona el castillo no se vuelve a nombrar en ningún momento del juego. Me vais a perdonar, pero me parece insultante.
No amigos, no es gusto personal. Es lógica, es tiempo. Es saber que en el año 2010 hemos visto miles de maneras de explicar una historia de una manera comprensible para el jugador. Si tan difícil parecía explicarla mediante el motor gráfico, haber usado CG's ¿Qué no se vería nuestro personaje con la indumentaria, peso, sexo o armas que tenemos? Haz vídeos con una visión del Príncipe (o Princesa) en primera persona, opciones hay, pero no soy yo el que debe buscarlas. Si juegas a algo en lo que no crees, al final, acabas quemándote.
El tiempo, en Fable III, vuelve a ser algo maltratado y sin sentido alguno ¿Qué habría costado un aviso en los últimos lances del juego para saber cuantas opciones nos quedan antes de encaminarnos al final? No exageraré: depende como juegues tus cartas en el final de Fable III te cargas el juego. El tiempo, algo primordial en dicho final, es algo que avanza en jornadas de X días, unas veces pasan 10 días, otras 30, otras pasan 100, y de golpe ¡zas! Batalla final. Cuando menos te lo esperes, estarás en la última batalla, sin previo aviso y sin posibilidad de maniobra. Deberían haberte avisado, como en cualquier otro juego, pero no lo hacen, no les apeteció hacerlo ¿Lances de la historia? ¿Has jugado mal tus cartas Toni? En absoluto, de nuevo, el vago desarrollo de las opciones de Fable han vuelto a poner en entredicho el producto. No sabe nada bien prepararte para un final y que lances que nada tienen que ver con el juego te lo impidan. Si os compráis el juego, recordad mis palabras: al final se saltarán más de 120 días por la cara. Actúa y haz tus últimos movimientos ahí.
Retomemos ese concepto que he comentado: vago. En Lionhead son vagos. Así de claro y simple. Su vagueza los lleva a darte un mundo basto, con opciones aún más bastas, pero que una vez te enfrentas a ellas son tan ridículamente simples que no comprendes el motivo de tanto barullo ¿Para qué quieres casarte? ¿Para qué tener relaciones sexuales? ¿Para qué cambiarle el nombre al perro? ¿Para qué hacer regalos? ¿Para qué poner un mensaje al final para anunciarte que estás en el final del juego? ¿Para qué anunciarte que hay un portal dónde puedes volver a un punto no guardado y re-hacer el desaguisado del final? ¿Para qué? ¿De verdad cuesta tanto? ¿Qué clase de rostro tienen estos tipos para poder sacrificar la partida de sus compradores por no gastar unas horas en arreglar tres o cuatro cosas? Pura sinvergüencería, pura falta de escrúpulos.
Es precioso pensar en relaciones sociales. No lo es tanto cuando a tu disposición tienes habilidades tales como “Baile” o “Eructo”. Si compramos distintos packs de expresiones para el protagonista con nuestros puntos de experiencia dispondremos de otros tonos burlescos o nuevas animaciones, pero siempre con el mismo resultado: Una opción positiva, y otra negativa que responden siempre con el mismo resultado a cualquier persona que veas ¿Qué quiero decir? Que si nuestro Príncipe usa la opción "Baile" con un soldado heterosexual del ejercito de Albión, éste responderá con la misma respuesta positiva que de si una Dama Burguesa Heterosexual se tratase, dicho éxito se traduce en puntos de experiencia... Por si lo dudas, sí, también responde igual si bailas con una lesbiana o un gay, a todo el mundo le gusta ir por la calle tranquilamente y que venga un tipo a bailar un tango contigo "by-the-face".
Coincidiremos que el culmen de las relaciones sociales debe ser el amor, ¿cierto? Pues algo tan importante como eso se traduce en hacer tres o cuatro acciones sociales positivas, cuales quieran que sean a cualquier chica heterosexual que se cruce en tu camino. Una vez acabadas, te pedirá cumplir una misión. Dicha misión suele consistir en buscar algún objeto perdido en la otra punta del mapa de Albión. Buscamos, encontramos y entregamos. Tres acciones positivas más y nos pedirá que la llevemos a algún lugar concreto. La besamos, nos amará. Tres acciones más, le entregamos el anillo de compromiso, se casará con nosotros. Pagamos la boda. Acciones positivas, le pedimos acostarnos con ella, accederá. Practicamos sexo sin protección, te dirá que está en cinta y ¡PLOF! ¡Magia! Tienes un bebé que se llama Jay tumbado en la cunita en menos de 15 minutos... ¿Hablamos en serio?
Perdonadme por ser un poco ñoño con estos asuntos, que quizás valore más asuntos como el amor o tener descendencia a encontrarme con gigolós bisexuales o mercados plagados de lesbianas. Pero vamos a ver, caballeros... ¿Algo tan frío y simple es tener un hijo? ¿Algo tan nimio como 10-15 minutos de juego para tener descendencia? No tiene ninguna clase de valor épico, ninguna clase de amor o sentimiento... Señores, es ridículo. El papel de la descendencia en juegos de similar índole viste y gusta, pero sobre el papel acaba siendo algo estúpido e infravalorado, decepcionante de nuevo, como ya pasaba en Fable II ¿Imagináis un Príncipe (¡o un Rey!) que baila tangos con gente de la calle, les canta canciones silbando y les va a buscar cosas que ha perdido por páramos perdidos de la mano de dios a cambio de una amistad? Ni Alcalá-Zamora querría ser republicano.
¿Qué tal la jugabilidad? ¿Ha mejorado respecto Fable II? Personalmente, creo que no ha mejorado lo suficiente, no 70 euros, desde luego. Los largos paseos por las bastas tierras de Albion puedes obviarlos teletransportándote a puntos concretos del mapa, lo cual se agradece, ya que no vas a parar de dar vueltas. Ir de aquí para allá va a ser casi lo único que vas a hacer en todo el juego. Un rastrito dorado te dictará el camino a seguir. Si por algo ha sido criticado Fable de forma, creo, bastante injusta, ha sido por su duración. Fable, lo que tiene, es que es tan largo como el jugador quiera. Si te quieres centrar en hacer la historia principal, quizás no te dure ni 10 horas. Yo creo que he debido de jugar más de 16 horas entre compra-ventas, oficios y misiones extra hasta llegar al final del juego.
Los combates son simples en todos sus apartados, ¿quizás demasiado accesibles? Podremos usar magia, armas a distancia y cuerpo a cuerpo. Los combates pasan por golpear con un botón, cargar el arma mientras lo presionas y diriges el golpe o defenderse tras mantener pulsado el mismo botón. Por supuesto, ni los enemigos ni aliados son precisamente el adalid de la inteligencia, el único que piensa aquí eres tú. Los oficios vuelven a ser todos el mismo, es decir, la mecánica de todas y cada una de ellas es clónica, ya te dé por tocar el laud, amasar pan o te enroles en la herrería. Los tres únicos empleos del juego se basan en presionar X, Y o A en momentos concretos.
El asunto económico, aunque simple, debes saber jugar con los distintos factores que se te ponen en liza. Hablo, por ejemplo, de saber administrar, cuando comprar, cuanto usar y cuando vender. Los beneficios se reparten cada 5 minutos, y comprar una casa destartalada, arreglarla, alquilarla y venderla tras darte un rendimiento interesante, suele ser un ejercicio más que recomendable. Para acabar bien el juego, tendrás que usar de forma sabia los beneficios económicos que recibas y hacer donaciones desinteresadas a tu pordiosero reino.
Ser Rey es casi la guinda que nos querían vender a la hora de jugar al nuevo Fable, ¿cierto? Ha sido el icono del nuevo título, el protagonista de la portada y los anuncios que han aparecido en distintas televisiones y espacios publicitarios. Pues bien, ser Rey resulta decepcionante en muchas ocasiones. Todo, cuando eres Rey, es blanco o negro, no hay lugar para el gris. Algunas opciones nos permitirán mantener los distintos tributos al precio que ya estaban antes, pero la gran mayoría suponen ser muy bueno a precio económico muy alto o ser muy malo recibiendo abultados beneficios. No hay más. Más allá de eso, la experiencia de Rey, no se diferencia en nada a lo que podía suponer ser un Príncipe renegado, como monarca podremos hacer todo tipo de cosas que haría cualquier plebeyo. El entorno pueblerino, más allá del apartado sonoro y alguna que otra reverencia, se comportarán igual que cuando te veían pasar antes. Como Rey seguiremos haciendo todo tipo de misiones surrealistas bastante alejadas de las comodidades que se le puede presuponer a un monarca del Siglo XVIII o XIX. Ser Rey en Fable III se diferencia de ser Príncipe en Fable III por los 10 o 12 decisiones que tienes que elegir entre X y ser muy malo o Y y ser muy bueno. El resultado final se verá representado en el vídeo final del juego. No es suficiente.
El apartado on-line es curioso. Además, ver el trasfondo mítico que se le ha querido dar al juego, vendiéndonos la moto de un mundo alternativo donde otros héroes viven aventuras similares resulta destacable. Fable III nos permitirá jugar con amigos en las bastas tierras de Albión. De hecho, y es novedad, ahora el Co-Op nos dará unas cuantas opciones que antaño no disfrutábamos. Nos podremos unir a bandoleros o incluso tener relaciones (no solo sexuales, bribón) con otros amigos y amigas. Curioso y justo, bien.
En el apartado técnico, Fable III es manso. Poca cosas buenas que contaros. El modelado de los personajes que componen el gloso del juego es simple tirando a malo. La expresión de éstos está algo lejos del mínimo exigible en la actual generación. Las animaciones tampoco son excesivamente bastas y numerosas. Cuando vemos un bullicio de gente (que no veremos muchos, dicho sea de paso) muchos de los implicados se mueven igual, incluso de forma sincronizada, algo que desviste y rebaja la poca calidad imprimida en esas escenas. También resulta habitual ver como el clipping afecta a dichos personajes, traspasándose entre ellos sin ningún tipo de problema.
Los escenarios plantean en muchas ocasiones problemas de popping, hasta el punto de aparecerse en pocos metros grandes estructuras. Lo más sangrante del apartado gráfico son los pertadeos que sufre cuando se ven distintos elementos en pantalla que comprometen, de manera bastante seria, la fluidez del juego. Francamente, cuando el apartado gráfico es estratosférico, puedes comprenderlo y excusarlo, pero en materia "Fablistica" no puedo excusarlo: la optimización no ha estado a la altura del gran título que se le presupone ser per se.
El apartado sonoro, en perfecto castellano, sí que ha mejorado notablemente. Os comentaba en la preview que la voz de Bart Simpson (la incombustible y querida Sara Vivas) no salía en el juego: me equivoqué. Si algo caracterizó el doblaje anterior, ese fue el niño doblado por Sara Vivas, que no paraba de hablar y salir una y otra vez a lo largo del juego: no paraba, era un constante. Aquí no ha pasado ese accidente. Se ha nivelado bastante y se ha ofrecido un doblaje notable que cuenta en sus filas a profesionales de la altura de Carlos Latre en el papel de Jasper. Las composiciones de Danny Elfman suenan a Fable. Es el sonido característico de la serie, desde luego. Las melodías acompañan bien los momentos de paseo. No sé si os pasará a vosotros, pero la considero una banda sonora francamente nostálgica: cada son evoca irremediablemente a acciones pasadas en otros Fable. La verdad es que han conseguido marcar una identidad única e inconfundible lo cual es muy bueno.
Bien señores, tras muchos carácteres toca sacar conclusiones. Por partes: jugablemente no hay un gran cambio entre Fable II y Fable III, no creo que nadie en su sano juicio se atreva a discutirlo. En cuanto a narrativa, no veo síntomas de mejora, incluso señalaría algún que otro retroceso bastante grave. El apartado gráfico no mejora, incluso sufre más que en el anterior software. El sonido, definitivamente, sí mejora. Entonces, ¿Es lícito hablar de aprobado cuando no hay mejoras latentes tras gastarte 60€ o 70€? Yo no lo creo. Hay juegos que su virtuosismo le permiten hacer un bis en las tiendas, pero otros que ya tenían claras carencias, como es el caso, no pueden permitirse ese lujo ¿Estamos de acuerdo?
Fable III es una de las peores historias contadas que he visto en un videojuego. No es que sea un cuento contado para niños, como sí pudo decirse del primer Fable, no. Aquí la narrativa es mala por dejadez absoluta. La misma dejadez que ha acompañado en casi todas las virtudes que tiene el software. Decidme, ¿qué tiene de bueno tener mil millones de opciones jugables, sociales, individuales o económicas si todas y cada una de ellas son deficientes? En serio, ¿de qué sirve? Soy fan absoluto del caca-culo-pedo-pis, ya lo sabéis, pero es que Fable gira en un caca-culo proyectado al infinito. A la cuarta, el efecto pierde su gracia y gancho, no os digo cuando llevas 16 horas de genuino "caca-culo-pedismo'.
Es mi opinión amigos, la pelota está en vuestro tejado. Si realmente pensáis que el ritmo narrativo importa poco en un ¿RPG?, que la jugabilidad, bastante normalita de anteriores juegos, le permita continuar con sus defectos latentes en nuevas ediciones, no me hagas ni caso, quizás yo doy demasiada importancia a esos asuntos. Si buscáis un juego largo y con profundidad (aunque sea bastante simple y en muchos casos digno de PlaySchool), quizás os guste. Solo quiero ser sincero con vosotros. Cuando me gusta mucho un juego me gusta decíroslo con absoluta libertad, y cuando no me gusta, como es el caso, hacer lo propio. Perdón por la longitud y gracias por vuestro tiempo.
Postdata: Si cuando vuelves a ver a Reaver no te dan ganas de romperle la cabeza, amigo, no tienes sangre en las venas.
LO MEJOR
· Tan largo como gustes.
· Accesible.
· Notable sonido.
· Acompañado on-line se pasa mejor.
LO PEOR
· Narrativa e historia ridícula.
· Apartido gráfico desfasado.
· Docenas de opciones, todas nimias y simples.
· 0% pasión, 0% credibilidad.
· Fable II con otra historia.
CONCLUSIONES
4.5No te puedes permitir el lujo de repetir una y otra vez defectos del pasado. Es impensable ver como un título con errores vuelve dos años después con lo mismo por arreglar, problemas extra, añadidos insuficientes y mismo precio. Es imperdonable explicar una historia como la explica Fable III. Tienes mil cosas que ofrecer, pero todas son vagas y nimias, todas están por hacer y desarrollar. Fable III es el paradigma de la incredulidad videojueguil: nada de lo que pasa en pantalla es creíble. Artificial y falso. Tremenda decepción.










15 noviembre 2010 a las 0:00
con un par!!!
15 noviembre 2010 a las 0:06
dios!! a mi tb me recordaron los menus al terranigma
15 noviembre 2010 a las 0:02
Tan tajante como cierto,estoy contigo Tonichan,sobretodo en el aspecto de las tonterias que cuando las repites 4 veces,te aburres,teniendo en cuenta que estas opciones son una gran parte de este juego.
Lo mejor...la intro.
15 noviembre 2010 a las 0:03
Mejor la review que el juego, lo sabe Dios y el Papa!
Y yo que no he jugado a ningún Fable, me acabas de quitar todo resto de ganas por jugarlo XD
15 noviembre 2010 a las 0:04
Como he dicho en el chat, si veis la intro del juego ya lo tenéis jugado.
15 noviembre 2010 a las 1:30
http://www.youtube.com/watch?v=ZsDbx4Ax-v4
15 noviembre 2010 a las 0:04
Dios pero que pedazo de crack estas hecho! xD
Coincido en muchos de los aspectos que comentas/criticas pero aun asi creo que una conclusion final de 4.5 aun que todos sabemos que eso es un aprobado xD es algo que almenos para la vista hace daño con lo que no le daria menos que ese aprovado aun sabiendo todas sus carencias y limitaciones...
Me ha encantado el articulo de verdad, felicidades
15 noviembre 2010 a las 0:21
Felicidades por el artículo, caballero.
Se puede estar más o menos de acuerdo, pero lo que es incuestionable es la disección de los aspectos clave de Fable 3 y su correspondiente análisis.
Con Alcalá-Zamora usted me ha vendido la moto!
15 noviembre 2010 a las 0:25
FABLE 3 - Enseñame a ser un fucker
15 noviembre 2010 a las 0:27
Tito Molyneux promete tantas cosas que al no poder cumplirlas deja a sus juegos por los suelos. Yo creo que si quiere que un Fable IV triunfe, además de innovar y meter cosas nuevas debería cerrar el pico. El hype le dará publicidad, pero hace mucho daño a sus juegos. Yo cuando probé el Fable I me gustó, y mucho, pero es que además no sabía nada de lo que había dicho tito Molyneux sobre ese juego, y cuando me enteré ví que salí favorecido al haberlo jugado sin saber nada.
15 noviembre 2010 a las 1:14
lo k dige, fable NO MOLA XD
15 noviembre 2010 a las 1:51
"Fable III es una de las peores historias contadas que he visto en un videojuego."
Esa frase vale su peso en oro, BUENÍSIMA!.
A lo largo de los años he jugado a muchos juegos de tito Moly, entre mis preferidos Syndicate Wars y Dungeon Keeper, tenía ganas de probar algún día la experiencia Fable, y definitivamente no.
15 noviembre 2010 a las 3:34
UNA PREGUNTA : NUNCA jugue fable,,, si juego este fable 3 tendria q jugar las 2 para entender la 3?????????????????????? gracias
15 noviembre 2010 a las 7:48
Bueno, haber, estan relacionadas, pero no hace falta
15 noviembre 2010 a las 12:30
Ninguna falta, puedes jugarlas independientemente. Cualquier asunto que pudiesen haber aprovechado para el universo en F3 han preferido obviarlo.
Ni te preocupes, ojalá lo disfrutéis y yo sea un loco.
15 noviembre 2010 a las 9:07
Muy deacuerdo con el analisis y la nota. Fable III es un DESASTRE de juego. Lo único bueno que tiene es su cooperativo, pero por lo demas me parece mucho, muchisimo peor que Fable II.
FACIL hasta decir basta, SIMPLE hasta la saciedad y sobretodo INJUSTO en la parte en que eres Rey. O eres un cabrón sin alma o ni de coña conseguiras el objetivo a tiempo. Esto no son decisiones morales, eso es PONER AL JUGADOR ENTRE LA ESPADA Y LA PARED.
Si esta es la forma en que el Sr. Molyneux entiende ser un gobernante, demosle gracias por haberse dedicado a los videojuegos y no a la política.
DECEPCIÓN con mayusculas, no hay más.
Enhorabuena por el analisis Tonichan.
15 noviembre 2010 a las 11:37
Toncihan, ¡eres el puto amo!
Un 4.5, ¡con dos cojones!
Porque después de todo lo que has comentado, me parece perfectamente justo.
Y mira, me has transmitido exactamente todo lo que quería saber. Tu review es de 10
Si ya Fable 2 me decepcionó por su simpleza, porque lo que hacías no servía casi de nada y porque las decisiones eran blanco o negro... Me has dejado clarísimo lo que me voy a encontrar en el 3: una decepción.
Y me parece una pena, porque si no fuera por esa dejadez, esto podría apuntar maneras. Podría haber sido un JUEGAZO con mayúsculas Algunos tienen que aprender que de solo buenas intenciones no se vive.
Gracias Tonichan por semejante review.
15 noviembre 2010 a las 12:20
No entiendo esto de las notas.
En la mayoria de podcasts serios se debate sobre los puntos positivos y negativos de un titulo antes de dar una nota y suelen salir siempre notas mediocres tirando hacia arriba para redondear, pero aqui veo que si a alguien del equipo del podcast no le mola un juego, pues se monta una review de odio absoluto remarcando todo lo malo y lo poco que en su opinión le salva.
Me da igual que sea un 4.5 o un 8, pero analizando sin debatir no entiendo por que no pone al lado de la nota en negrita "opinión personal del autor del artículo".
Parece que el lector tiene tanto ego que puede dar notas a juegos al tun tun, o le ha bajado la regla.
15 noviembre 2010 a las 12:28
Insisto tres veces a lo largo del artículo que solo se trata de mi opinión. Creo que son suficientes, ¿no? Nuestro podcasts, aunque dentro del tono humorístico podemos considerarlo serio, no puede permitirse el lujo de que debatan locutores que por desgracia no han podido jugar al juego, ¿prefieres que te engañemos y hagamos que toda la mesa lo juega a todo? Ayer, por ejemplo, no podía aportar nada del Duty, preferí callarme, es lícito ¿no?
Aunque eres libre de hacerlo, no creo que se pueda sacar una conclusión como la tuya solo viendo la nota que le he puesto a Fable. Te aseguro que me encantaría que me hubiese gustado el juego, pero no ha sido así, Fable mantiene carencias que lleva arrastrando desde hace dos entregas ¿se las consientes? Eres libre, amigo, pero me temo que no puedo consentirlo por mi parte, permiteme que dé mi opinión libremente.
Desde luego, no le des más importancia de la que tiene: es la opinión de un jugador más, haz lo que creas consecuente con ella ;).
15 noviembre 2010 a las 13:39
Entiendo que desde tu punto de vista no te haya molado el juego, pero no acabo de entender el funcionamiento de esta página.
O sea, las opiniones personales se pueden poner publicamente a modo de artículo con el sello de "Wildgames approves"? Entonces todos los usuarios de esta web que jueguen al juego (y digamos que sean un numero considerable) suben un artículo y se os peta la web de análisis/opiniones personales), os parecería normal?
En fin.
No escuché el podcast, lo tengo pendiente. Lo dicho es por lo que he leído en el artículo.
15 noviembre 2010 a las 15:40
Disculpa, pero no entiendo que quieres decir ¿podrías explicarte mejor?
16 noviembre 2010 a las 9:20
No importa, no voy a dar la lata.
Está claro que aquí no pinto nada, y no quiero meterme en el papel de tocapelotas por ser el único a quien no le gusta como funciona esta página/podcast.
16 noviembre 2010 a las 9:28
Crack, no tocas las pelotas. Esta muy bien que no estés de acuerdo y por eso mismo puedes comentarlo aquí sin problemas.
Igualmente, releyendo, creo que no te das cuenta que Tonichan forma parte del equipo de WildGames tanto en el podcast como en el blog. Vamos, que el equipo del podcast y la web es el mismo y los análisis, normalmente, los hacemos cualquiera del equipo wildgamer.
15 noviembre 2010 a las 12:29
En el podcast no damos notas, hombre y poco debate hay si el único que lo ha jugado es él mismo. En cualquier caso aquí tienes los comentarios para rebatirle lo que usted quiera.
Eso sí, WildGames es una revista digital de opinión por lo que es evidente que no se trata de ego la nota, si no la opinión subjetiva del analista, por supuesto. Creo que queda bastante implícito y que no es necesario que avisemos cada dos segundos que lo que decimos es nuestra opinión. Sincera, sí, pero sólo nuestra opinión.
Igualmente, la nota es solo y exclusivamente de Tonichan. Para eso estan las notas de otros redactores, para que otros puntuen, y para eso estan los comentarios, para que todos podáis opinar sin problemas al respecto.
15 noviembre 2010 a las 13:46
O sea, que cada redactor puede poner su opinión sobre Fable 3?
Entonces que credibilidad puede haber en esta web, cuando todo el mundo puede poner su propia nota?
No voy a ser yo quien te diga como administrar tu wordpress.
15 noviembre 2010 a las 13:53
No entiendo muy bien que quieres decir... ¿Cuál es el problema que haya más de una opinión de un juego? En serio.
Cada redactor puede poner su opinión sobre Fable III. Si han jugado, evidentemente. Y por redactor, entendemos, alguien que es parte del equipo de WildGames. Lo llevamos haciendo desde que la web empezó y eres el primero que leo que le parece mal.
¿Qué le puedes ver de malo a eso? Creo que no se trata de credibilidad, si no de diferentes puntos de vista que tú, como lector, puedes sentirte más o menos identificado. Donde tu ves perdida de credibilidad o problemas de administración, yo solo veo ventajas.
PD: Por cierto, creo que has entendido algo muy mal. He dicho que los lectores tienen los comentarios para enviar sus opiniones sobre Fable III (como estás haciendo tú ahora mismo) no que vamos a poner las notas de todo aquél que se quiera pasar por aquí a dejarla.
15 noviembre 2010 a las 14:24
El punto negativo que le veo es que puedes meterte en esta web pensando "a ver que dicen de fable 3 los de wildgames, que tengo curiosidad", y te encuentras con un par de reviews del juego que han enviado colaboradores, amigos del programa, y algún podcaster del mismo dando su opinión... pero no me interesa, yo busco lo que opinan el grupo de wildgamers, y no sus miembros o visitantes por separado (porque para eso le pregunto a algún conocido).
Tal vez no me haya expresado bien y no acabes de entender lo que quiero decir.
15 noviembre 2010 a las 14:29
Nunca se suben diferentes reviews del mismo juego; si no que en el apartado de la nota, cada redactor o parte del equipo de Wildgames deja unas breves conclusiones finales a modo de resumen de lo que piensa del juego. Así en la misma review (en este caso la gran review de Tonichan) puede haber distintas opiniones por parte de las ratillas semidiosas.
15 noviembre 2010 a las 14:32
Estoy con chenon, los visitantes de wilgames no tienen ningún derecho a subir sus análisis y opiniones sobre los juegos, no están a la altura de los redactores, también conocidos como "ratillas semidiosas" XD
15 noviembre 2010 a las 16:48
¿Dictadura WildGamer? Suena muy mal, y además una de las cosas que más me gustan de WildGames es poder leer distintas opiniones sobre un mismo juego o leer artículos de gente que se lo curra mil millones de veces más que en Webs más serias.
15 noviembre 2010 a las 18:04
En otras webs como Meristation por ejemplo, un análisis ¿tú crees que lo han hecho entre todos los redactores o uno solo?
16 noviembre 2010 a las 10:01
Sinceramente, es que no sé por qué motivo tendría que poner en algún sitio "opinión de fulanito o menganito".
Cuando uno redacta un artículo, es OBVIO que es SU opinión, que para algo es el autor del artículo. Todo este problema no existiría si la gente asumiera que NO HAY REVIEW OBJETIVA, ni aquí, ni en Chipre, ni en el consejo de ancianos de mi pueblo.
Partiendo de esa base, no sé que problema hay en que cualquiera pueda dar su opinión. Es obvio que para analizar un juego no todo el mundo lo va a hacer igual, ya que de la misma manera que hay gente que intenta ponerse tranquilamente a ver pros y contras, también hay gente que en cuanto le entran 2 cosas por los ojos te quiere poner el juego en un pedestal, o al contrario.
No obstante al final es una opinión, y seguro que no es única (por lo que seguro que más gente se identificará con ella), y al final se trata de decir si el juego divierte o no. Si la necesidad de alguien es ver lo que dicen (y cito a chenon) "los de wildgames", pues entra y lo mira. En este caso es Tonichan, del propio equipo, no veo el problema. Si no fuera Tonichan y fuera alguien que no es del staff que problema habría? Pues que al no haberlo visto mucho por aquí la gente diría: "bah, pero este no es del staff", su review no será tan buena. Pues es posible, pero no tiene por qué.
Lo más acercado a una review objetiva
16 noviembre 2010 a las 10:12
F**ck, perdón, piqué en enviar sin querer.
El caso es eso, aunque la review no fuera de Tonichan podría valer igualmente, y ya serías tu (chenon, o el que quisiera ver una review del equipo de wildgames) quien decidirías si leerla o no, que para eso está la foto y nombre del autor, y sabes si quizá te identificas más con él o no en base a otros artículos que haya escrito.
Lo más acercado a una review objetiva es aquella en la que el autor, estando claramente agradado o decepcionado con el juego, intenta no dejarse llevar por las cosas que a él le toquen "la fibra", para entrar en detalles en los que el sepa que toda la gente no puede opinar igual, y los trate como tales. Y eso no significa que vaya ser objetiva, simplemente tendrá un caracter algo más imparcial.
Si la gente asumiera que el hecho de formar parte de un staff no implica tener que hacer un análisis generalista como hay en 80 sitios, no se armarían las que se arman algunas veces T_T. Y quien quiera leer un análisis buscando una nota, no veo que lógica tiene que lea el que no tiene dicha para luego poner a caldo al autor (que lo entiendo cuando está claro que el autor apenas ha jugado al juego, pero en este caso es obvio que no es así).
Si lo que buscais es un análisis y una nota concreta -> metacritics.com. Pincháis en el que más se acerque y os ahorráis un disgusto (y no va por nadie).
Perdón por el tocho. Saludos
15 noviembre 2010 a las 12:36
"Parece que el lector tiene tanto ego que puede dar notas a juegos al tun tun, o le ha bajado la regla."
¿Qué quieres decir? Te has equivocado, ¿no? Supongo que te refieres al autor, ¿verdad?
15 noviembre 2010 a las 12:36
Chenon, lo tienes en el segundo parrafo O___________O
"Una vez acabes el análisis, querido lector, recuerda que lo que has leído es solo y exclusivamente mi opinión más sincera sobre un juego que me he terminado. Nada más"
Tonichan, genial artículo, me ha fascinado lo bien que expresas lo que te ha aportado el juego. Felicidades!
15 noviembre 2010 a las 12:31
Realmente se me han ido las ganas de siquiera probarlo...
Muy buen análisis.
15 noviembre 2010 a las 12:37
Un 4,5... rara vez se ve una nota así (me he leído el análisis que conste y conozco los antecedentes-agravantes de esta situación)... Tan raro es, que honestamente no se interpretarla. Me explico, es evidente que cuando la nota esta por debajo de 7 (8 en algunas publicaciones, 6,5 en otras) el juego es sólo para fans del género (en el caso de que sea un producto susceptible de Fandom.) y por añadidura se debe jugar ebrio. Cosas por debajo de seis (el cinco actúa como cero..) ni mirarlas.
He dicho que el 5 equivale a cero y creo que esto es una apreciación generalmente extendida. Por lo tanto un 4,5 es una nota negativa. Entiendo entonces que quizás se sugiera la posibilidad, de que la 360 esta mejor sin este juego en su catálogo que con él.... LLegado este punto, se podría llegar a pensar que esta saga, hace daño al catálogo de XBOX 360. O estoy exagerando. Por cierto... por curiosidad.... después de una nota así, las desarrolladoras llaman, o todavía no sois tan importante (iba a poner somos, pero después me dí cuenta de que ni siquiera he intentado "colaros" algún artículo, así que sois....)
Como mínimo una review pormenorizada y valiente (o vengativa-rabiosa-decepcionada-quemada), se nota que el señor Tony se jugó la trilogía,//Ironic mode on... leyó los libros, vió las películas y se estudió los 400 primeros resultado que da Google cuando buscas Fable.... No en vano, pertence a ese pequeño grupo de redactores capaces de analizar un juego de la dimensión de Fable III (cinco o seis a lo sumo)... Ironic mode off...//
15 noviembre 2010 a las 12:39
Vara de medir Hobby Consolas: Un 75, amigo Yhave.
Luego me extiendo más, que tengo clase.
15 noviembre 2010 a las 12:39
No... Un 70 mejor.
15 noviembre 2010 a las 12:42
Las clases son lo primero.
15 noviembre 2010 a las 16:13
No me pida usted, mi buen amigo y querido Yhave, que puntué como Hobby Consolas. No me pida usted que ponga notables a juegos que considero insuficientes. No demande que bajemos el nivel, que nos situemos a la altura de una revista que todo el mundo critica. No puedo, no puedo, no puedo.
Está claro, un 45 en Hobby Consolas es poco menos que utópico, pero en el mundo real la gente hace las cosas mal y deben ser discutidas como tal. Puedo comprender que el análisis, además es ridiculamente largo, es cierto, lo siento, pero es que en una Hobby Consolas no vas a ver análisis de más de 300 palabras ¿Cómo examinar una experiencia como Fable con tan pocas palabras?
En fin, Don Yhave, sin broma, supongo que si tuviera que tranquilizarte de alguna manera te diría que eso, Fable 3 tendría un 70 en mi valor Hobbyconsolero. Ahora, en mi valor no creo tenga lo máximo exigible para aprobar, para que alguien se gaste 70 en él.
Pero claro, only my opinión.
15 noviembre 2010 a las 16:14
Y yhave, sin que suena a mal rollo, que conste, puedes comprobar mis logros de Fable 2 y 3 accediendo a mi cuenta de Live y comprobando que me los he quemado ambos :P Creo que es lo mínimo exigible para hacer un análisis.
15 noviembre 2010 a las 14:26
un 5 equivale a 0 si el analisis se hace del 5 al 10 como en la mayoría de sitios si el analisis se hace del 0 al 10 como supongo que ha hecho tonichan ese 4,5 puede equivaler perfectamente a lo que vendria a ser un 7 o un 8 en otros sitios.
15 noviembre 2010 a las 18:16
Ok, me parece perfecto. Un apunte, en la interesante entrevista de Pixfans (creo que era Pixfans) a antiguas glorias redactoras, se hace la pregunta de que pq en Hobby Consolas no suspendía nadie. Y la respuesta (no exenta de hipocresía) era que ¿para que analizar un juego que no cumple los parámetros de calidad mínimos exigibles?? Es decir, porque llenar páginas de la revista con una review cuyo efecto es más dañino (para la empresa desarrolladora del engendro) que la simple indiferencia-omisión-mirar para otro lado.
Creo que no deja de ser interesante este punto de vista, siempre que se pueda sostener con una reputación de imparcialidad.
Tony ya sé que te has quemado los Fable, mi invectiva era para aquellos comentaristas o medios que pudieran arguir una presunta falta de conocimiento acerca de juego.Conozco sobradamentesu experiencia con Fable, yo me mato a Podcast de Arcadia Gamers!!!
15 noviembre 2010 a las 18:59
No te entendí entonces, perdona :P Yo ya no me mato a bollos, estoy a dieta xD.
Bastante hipocrita, la verdad. El Rise of the Robots seguro que está aprobado, ¿no? Recuerdo que hasta era portada. No es lógico, y seguro que si nos parasemos a mirar en sus páginas encontraríamos más de un juego perfectamente suspendible con mejor nota. Seguro.
15 noviembre 2010 a las 19:22
Ostia el Rise of the Robots!!!!! Yo recuerdo que veía las imágenes y me decía: Dios mío esto esta años luz de todo lo demás!!!. Y luego resulto que sí, que estaba años luz... Es muy posible que lo suspendieran. Ciertamente en Hobby aprobaron mucho juegos, que deberían haber suspendido o no analizado (según su propio libro de estilo) pero seguro que dejaron alguno sin reseñar por no suspenderlo, en plan: "Si lo publicamos hay que aporbarlo que pagan dos páginas de publicidad, mejor no analizamos y ya llenaremos con otra cosa, no sea que alguien compre el putruño y nos queme la redacción.".
De todas formas, una cosa son los últimos años de Hobby y otra muy distinta los primeros, esos tiempos en los que la MicroManía tenía el tamaño de un eurpalet!
15 noviembre 2010 a las 21:32
"Rise Of the Robots", menos mal que me gasté mi dineral primero en el Super Street Fighter II y después en el SFAlpha 2, y no me quedó dinero para comprarme "eso". Ese juego si que tuvo un hype desmesurado.
Respecto al Fable III, en su época jugué al primero, y no me gustó nada, por lo que perdí interés en Fable. Tras leer el análisis de Tonichan, y sabiendo que lo ha exprimido bien, no creo que lo vaya a jugar, a menos que algún día lo encuentre a unos 15 euros como mucho.
Se ve que esperabas más del juego, y que te ha decepcionado mucho
15 noviembre 2010 a las 13:28
Ufff, madre mia. Vaya destrozo. Lees la primera parte del artículo y piensas. ¿Qué puedes salir mal? Pero la segunda parte te dice que todo. Lo has conseguido Tonichan (supongo que debo agradecertelo, aunque sin jugarlo no lo se). Me has quitado las ganas de probarlo. No iba a salir corriendo a comprarlo, pero estaba seguro de jugarlo con el tiempo.
Se nota que Toni ha destripado el juego, aunque me temo que ya con mala predisposición. Eso creo condiciona, aunque no para poner esa nota. Así, que supongo que el juego debe ser malo pero de verdad. Es el primer suspenso que veo en un análisis desde que me informo exahustivamente antes de comprar (vamos, desde que deje de ser un pirata ramdom).
Una cuestión para Toni y los que ya lo jugaron, si el primero te gustó mucho y el segundo te divertió por momentos ¿Debo darle una oportunidad al 3º? Aunque lo dicho, ahora mismo ya no me aptece. Más con todo lo que hay en el mercado
15 noviembre 2010 a las 15:59
Dásela, pero desde luego que no vas a tener las mismas sensaciones novedosas que tuviste con las dos anteriores ;).
Sobre la predisposición negativa, ninguna. Lo que opine del juego antes de jugarlo importa -10, lo importante es lo que opines tras acabarlo/analizarlo ¿Qué debo hacer la próxima vez? ¿Callar mis opiniones? ¿Guardarme las bromas? Me pasó algo similar con Street Fighter IV en su día: jugué 50 horas antes de analizarlo y resultó que mi análisis no era valido, ya que me gustaba demasiado la serie ¿Qué queremos?
15 noviembre 2010 a las 23:12
Queremos que nos mientas j*der, no queremos saber tu opinión de verdad.
16 noviembre 2010 a las 13:35
A ver yo sólo digo mi impresión, por lo que dijiste. Dices lo que sientes y me parece bien. Somos personas y nuestras ideas previas, nuestros gustos, odios y simpatías influyen en lo que hacemos o decimos. Es normal y lo entiendo. Cuando leo tus análisis quiero saber tu opinión. Si los leo es porque sé que (al menos hasta ahora) haces los anális a conciencia y en mi opinión sueles acertar. Por eso voy a dejar aparcado (salvo que se lo compre mi hermano) a Fable III, porque seguramente por lo que dices sea muy malo. Pero también pienso que el que no te guste la saga o el que Peter no sea de tu agrado ha influido en tu análisis. No digo que esté mal, es normal. Sólo comento y no pretendía ofender, ni dudar de tu profesionalidad.
16 noviembre 2010 a las 15:57
Tú dices que sí, yo digo que no. Crea lo que quiera usted, caballero xD. Y no ofendes, ni mucho menos :P Un saludo
16 noviembre 2010 a las 19:46
Me alegro, no quisiera yo ofender a un perico al que sigo de hace tiempo y al que admiro en muchos sentidos. Dejemos al margen Fable III, que posiblemente merezca menos una discusión que cualquier partido de fútbol.
16 noviembre 2010 a las 19:53
Me gusta que me hagan mimitos xD
No, en serio, gracias, pero solo quería dar mi opinión del juego, nada más ;)
15 noviembre 2010 a las 13:31
Tengo que admitir que has hecho un estupendo análisis,amigo Toni. Y que en ciertas cosas estoy totalmente de acuerdo contigo,pero...de momento es el único juego que puedes cojer el contrato de ayuda económica a un pueblo y pasartelo por el culo,literalmente,o encontrar presonajes tan bien tratados y profundos como "Potrero"...maravilla pura. Toni,cuando quieras nos bailamos un tango,mamón! xD
16 noviembre 2010 a las 19:55
¿Te acuerdas que te he dicho que lo había leído? Te mentí xD.
"Apretar el botón X, Y o A ¿Quién demonios no querría currar de eso?" JAJAJA XD
Hay que ser un desconsiderado para hablar del carisma de Reaver (¿?) teniendo a POTRERO. VIVA POTRERO.
15 noviembre 2010 a las 14:01
¡Y - ya - está!! Ahí está Tonichan metiéndole de leches al Fable 3 xD No lo voy a jugar porque se que no me va a gustar y paso de pedir prestada una Xbox360 para este juego.
¿Pudiera ser el único suspenso que he visto en WildGames? O que recuerde,...
15 noviembre 2010 a las 14:22
Ha habido varios, Revenge of King Piccolo para Wii por ejemplo XD
15 noviembre 2010 a las 22:34
Creo que la mitad de reviews que llevan mi firma están suspendidas... pudiera ser.
16 noviembre 2010 a las 14:02
Ey, Super Mario Galaxy 2 y Metroid Other M no están precisamente suspensos... y son las dos reviews de usted que me vienen ahora mismo a la cabeza ;P
15 noviembre 2010 a las 14:47
Sonic Kart Racing.
15 noviembre 2010 a las 18:38
Mario Kart.... XD!!
16 noviembre 2010 a las 17:01
Me acabo de leer el análisis de Fable 3 en HardGame 2 y como dijo Tonichan, parece insultante y una review pagada. Vale, no he jugado al juego pero lo que si tengo claro es que dos GENIOS como Kojima y Miyamoto no pueden acompañar en una lista a Molyneux, cosa que está escrita en el análisis. Ah, y hacen un simil de la saga Fable con Pixar... adios, adios, adios.
más de una vez le ha jugado una mala pasada que su mente y su ambiciosa imaginación hayan ido por delante de la tecnología del momento.
"Es por ello que con Fable III, Peter haya preferido (que le ha costado) mantenerse al margen y ser mucho más comedido en sus palabras o declaraciones. El niño grande de su interior ha madurado y ha dejado que no sea él el que hable, sino que sea su carismático estudio Lionhead y su juego Fable III los que hablen por sí mismos."
- Del análisis de HardGame2. Ahí lo dejo.
16 noviembre 2010 a las 19:27
Insultante quizás. Nunca dije pagada, ojo.
16 noviembre 2010 a las 19:40
Vengo de leer el panfleto de Hardgame2 y la verdad que me quedo mucho más tranquilo. Verdaderamente este faro de occidente sí que vela porque los juegos sean arte, cultura, historia, corral de snobs culturetas y cualquier otra cosa menos divertidos. Gracias por elucidarnos.
16 noviembre 2010 a las 21:39
Toni, lo de pagada lo digo yo ;)
15 noviembre 2010 a las 14:18
Yo esque veo que el mayor problema que tiene la gente con el analisis es la nota,luego venimos todos diciendo que si un juego es para supenderlo habría que suspenderlo por debajo del 5 y cuando se hace como es un juego que a alguien le gusta pues que no se debería suspender que si se tendría que poner siempre por encima del 6... a mi me parece perfecto que se puntue del 0 al 10 y no del 5 al 10 como se hace en innumerables sitios.
Además desde el principio del análisis tonichan ya avisa que es una opinión personal por lo cual si crees que la nota no es adecuada puedes confiar en la opinión de alguien que no sabes si ha jugado o no o mucho mejor probarlo por uno mismo mediante alquiler y saber si te conviene.
Yo personalmente no pensaba jugarlo y mucho menos comprarlo ya que no es un juego que me llame la atención pero esque me parece increible que se tiren piedras a los analisis sin importar el metodo por el que se analicen.
Y ya lo ha dicho tonichan ese 4,5 suyo corresponde a un 7 en hobby consolas. Y lo he mirado ahora mismo y meristation le ha puesto un 8,5 y le puso en su día al fable 2 un 9. Siguiendo la opinión de tonichan en la que el juego es poco mas que el 2 salvo en historia que encima es un punto que está fatal contado ese 0,5 menos me parece demasiado poco y luego a otros juegos le llegan a bajar mas de un punto porque no venga doblado. Cada uno tiene su vara de medir,simplemente es saber como mide cada uno y lo mas importante leerte el analisis y no dejarte llevar por la nota que mas de una vez no refleja lo que pone en el propio analisis.
15 noviembre 2010 a las 14:57
no comparto la nota del analisis pero admito k esta muy muy bien argumentado, sin embargo les diria a aquellos a los que les gusto el Fable I y sobre todo a AQUELLOS A LOS QUE LES GUSTO FABLE II que no se pierdan este Fable 3, porque es un fabley cuanta las historias a lo fable, defecto de la franquicia? si, pero de la franquicia, ya sabes lo que compras, es un poco como en los CoD, son una americanada y viven de los scripts, si, pero desde el uno, eso no quita que te puedan gustar (yo disfruto con ellos como un enano)
resumiendo: si no vas hypeado por molineux y te gusta la saga compralo, si no... weno lo mismo t gusta lo mismo no
y repito lo k dije en el primer post, el analisis esta hecho con un par, no comparto la nota para nada pero me parece muy muy bien k le pongas un 4.5 tonichan si es la nota que crees k merece y pases del nombre de la publicidad etc...
Enorabuena x el analisis, muy bueno as usual
15 noviembre 2010 a las 15:49
No creo que sea justo para CoD compararlo con Fable. Enumeraba por arriba que hay juegos que sus virtudes jugables les permite hacer un bis en las tiendas, CoD es una de ellas, evidentemente tendrá que aportar algo que justifique los 70 pavos que te gastas cada año. Fable II tenía, siempre a mi modo de ver, una serie de conceptos que se debían arreglar y lejos de ser arreglados, algunos de ellos, incluso, han empeorado. La franquicia no podía permitirse el lujo de volver a salir así.
Por último, lo de siempre, si quieres ver fantasmas de Molineux hazlo, pero te equivocas. Si os gustaron los dos juegos anteriores es muy probable que el tercero también os guste, pero estoy convencido que notareis algunos defectos que antes no estaban.
16 noviembre 2010 a las 0:00
fantasmas de molineux?? eing? no lo pillo. si es x si creo k lo as putnuao bajo xk t caiga mal molineux la respuesta es rotundamnte no, no lo creo
pero k si te gusto fable 2 el 3 te va a gustar seguro eso si
16 noviembre 2010 a las 0:08
a mi me gusta la saga y eso recomeidno el 3 a los k le ayan guatado el 2, es kmo fallout new vegas, si no t gusto el 3 no t va a gustar yo esk los veo un caso muy muy parecido, incluso en la nula evolucion grafica por parte de los 2
15 noviembre 2010 a las 15:37
4.5 de 5 o de 10?
15 noviembre 2010 a las 15:41
¿Es broma? xD De 10.
15 noviembre 2010 a las 21:51
tioo este juego tiene un 10 sobre 10 es el mejor juego q e visto. me acia una ilusion gigantesca q saliera i va un palurdo pringado i me dice q no le a gustado pues eso t pasa por sser un ignorante. si supieras en lo q han trabajado toda la info q an recogido para hacerlo lo verias de otra manera.. pierdete
15 noviembre 2010 a las 21:57
Salvajes estáis en el buen camino, dentro de poco como los foros de Meristation.... Menuda ensalada de tópicos que se ha aliñado el amigo...
15 noviembre 2010 a las 22:33
Solo le ha faltado decir que nuestro amigo Tonichan no tiene flow.
15 noviembre 2010 a las 22:43
"si supieras en lo q han trabajado toda la info q an recogido para hacerlo lo verias de otra manera"
Bueno pues ilumínanos, ¿no?
16 noviembre 2010 a las 3:27
Joder que bueno. ME PARTO CA-BA-LLE-ROoOoOoOS! Al gusto del consumidor, paridas para hacernos reir hasta artarnos.Cuando te sale de dentro es arte escribir asi.
18 noviembre 2010 a las 23:15
ignorante, tu nick te va como anillo al dedo
15 noviembre 2010 a las 16:09
ah ok imaginate gracias por el review
15 noviembre 2010 a las 16:24
A usted caballero ;).
15 noviembre 2010 a las 18:33
Pues menos mal que estuvistes veloz, que si tardas un par de horas nuestro amigo FrankBeer se nos compra dos copias, una para jugar y otra para coleccionarla.
15 noviembre 2010 a las 17:53
Tonichan eres un crack y los unicos que contestan de mal rollo por aqui es porque no saben entender que es una opinion personal,pero de la que muchos estamos de acuerdo y coincidimos contigo,el analisis lo has clavado,lyo tambien me e petado fable 1 y 2 pero no me engañan mas,quizas cuando este por 12 euros en G... :D un saludo a to2.
15 noviembre 2010 a las 18:26
Pues menos mal que lo aclaraste rápido Tony, pq el amigo FranKCerveza se disponía presuroso a adquirir su Fable III.... XD!
15 noviembre 2010 a las 18:34
Sorry escribí dos veces mi comentario....
15 noviembre 2010 a las 20:10
Pétalo, Toni. La sinceridad por delante. Haces bien.
15 noviembre 2010 a las 21:57
Me parece un poco duro el suspenso. No lo he jugado pero me lo imagino perfectamente tal y como lo habeis analizado. Creo que puede haber ganas a Molineux pero entiendo que es una opinión y tienes todo el derecho a ponerle lo que quieras. Tengo varios amigos k les gustó mucho el 2, no les entendi muy bien pero esperaban el 3. Por lo tanto hay gente que me temo que nunca suspenderían a este juego.
Sinceramente y con todo el respeto a tu análisis creo que los comentarios de todo el mundo han convertido esto en un linchamiento a un juego que en ciertos aspectos no se lo merece. Esta es mi opinión, una más.
15 noviembre 2010 a las 22:01
Y tanto Travis, pero no deja de ser la opinión de una persona que no ha jugado al juego. Evidentemente habrá gente que no lo suspenda... También hay gente que piensa que KOF XII es un gran juego de lucha ¿puedo ser yo el equivocado? Por supuesto que sí ;).
15 noviembre 2010 a las 22:10
No te digo que te equivoques, a mi pocas ganas me kedan de jugar al 3 jugando al 2 pero si yo fuese un programador del juego que ha metido mas horas k el sol en el juego, leer esta página, coger un revolver y matarme iba a ser todo uno.
Un suspenso me parece algo doloroso. Eso si, puedo ser yo el equivocado, y añadiré lo de ca-ba-lle-ro antes de que tu lo hagas. saludos Antonio simepre serás un Piedrabuena de los de siempre, suspendas a quien suspendas
15 noviembre 2010 a las 22:21
Ni yo digo que tu digas que me equivoco (uea! jaja xD), sin embargo es cierto que lejos del resquemor que algunos decís ver podría equivocarme, humano soy, y mucho.
No obstante, don Travis, la frase esa de "si fuese un programador del juego que han metido más horas que el son en el juego", francamente, ¿Piensas que mi análisis va a llegar mucho más lejos? ¿Crees que tengo algún tipo de interés por que no vendan el juego o algo?
Pongas la nota que ponga, escribas lo que escribas, siempre acaban discutiéndote, es normal. Al Halo Reach le casqué un 9.5 y la gente se quejó de que era un flipao xD. Nunca estaremos de acuerdo en los análisis, aún menos si no hemos jugado a los juegos.
15 noviembre 2010 a las 22:22
Que no suene malrollero, que no es ni mucho menos mi intención, ¿Vale? ;)
15 noviembre 2010 a las 22:31
No digo que vas a hundir a Microsoft pero ¿Pudiera ser que si en vez de ponerle un 4,5 (que es tu opinión y la respeto como a la novia de un colega) le cascas un 6,5 y todo esto hubiese sido distinto? ¿Pudiera ser que las masas wildgameras (que por otra parte tienen todo el derecho) no hubiesen sido tan radicales.
Reflexión 1: En mi pueblo se dice que no hay que hacer leña del arbol caido. (esa va para las masas wildgameras)
Reflexión 2: doy por hecho que va de buen rollo, pero si seguimos asi vamos a terminar dandonos por culo y a mi me acaban de quitar el apendice y ya tengo bastante. Falta uno aki dos dias y todo el mundo se vuelva taliban. Saludos grande.
15 noviembre 2010 a las 22:34
Wildkyo, chat 24h ya. Si los idiotas de gran hermano pueden porque nosotros no? Toni y yo podemos hacer el debate los domingos
15 noviembre 2010 a las 22:39
Es que el juego no merece ser casi un notable xD Si lo mereciese (como le mereció, quizás, Fable II) lo tendría, pero no es el caso ;).
Otra para usted, ca-ba-lle-ro.
15 noviembre 2010 a las 23:49
"6,5" "Es que el juego no merece ser casi un notable xD"
Tonichan, lo que ocurre es que los que hemos apechugado con notas justitas, léase un 5, contadas veces quizás casi un 7, pues vemos las cosas de manera distinta.
Tú, yo y muchos otros vemos un 6,5 como casi un notable, y el resto, lo ve como un poco más que un aprobado justito.
Sin malos rollos, que yo a usted le tengo mucho respeto. :)
Saludos.
PD: Muy rico el análisis. :p
15 noviembre 2010 a las 23:23
Dios pero por que tanto mal royo?
Que pasa que no queda claro que es una opinion? acaso Toni a ido a tu casa a insultarlte? no, pues no entiendo como la gente se lo toma tan personal y crea este hambiente sin necesidad.
Yo leo el análisis, y vale que lo destripe, pero también en los comentarios hay gente que piensa y da los puntos de vista buenos y malos, y YO soy la persona que se lo compra o no.. en fin... que no entiendo nada...
Bueno Toni, Gracias por el análisis ;)
Jugué al II, y me gusto por el salto que hizo del I, pero si que es cierto que se hace pesado, no me lo acabe porque me aburrí, así que si dices que es un seguimiento del II pues te voy a creer, y no me lo comprare a menos que bajen de precio.
Ale PAZ y AMOR ca-ba-lle-ros!
15 noviembre 2010 a las 23:28
¿De verdad crees que hay tanto mal rollo? Yo creo que estamos hablando y discutiendo sobre el juego bien, ¿no? Mi última intención es crear mal rollo ;)
Gracias crack ;)
16 noviembre 2010 a las 22:17
si yo no lo decía por ti! =D al contrario, yo no podría haber sido mas respetuoso XD
16 noviembre 2010 a las 19:58
Estoy con Tonichan, mal royo nada. Aunque es cierto que algunos (entre los que me incluyo) somos demasiado vehementes. Pero soy igual con mis colegas bebiendo cerveza y hablando de cualquier chorrada.
Lo bueno de esto es que cada uno puede decir lo que le venga en gana. "Quién se mosquee que se eche Flee", él es el que pierde. Por mi parte, no me voy a pelear con nadie por algo que me gusta tanto como los videojuegos. Al contrario, si me los encontrara me iría con cualquiera de estos de marcha a hablar del foro , del podcast o cualquier otra cosa.
16 noviembre 2010 a las 20:04
La lástima de hablar por aquí es no vernos las caras... Todo es inexpresivo y frío: complicado saber de primeras el estado en el que habla la gente, de ahí la gran mayoría de malentendidos.
---------------
Cambiando de tema:
Acabo de tener un conversación con Sergio Vintage comparando la experiencia de Fable III con el Hokuto Musou. Le comentaba, que por mucho que un tipo como yo diga que el juego es malo y que muchos le vengan detrás, jamás será un impedimento para que Fable III pueda gustar a mucha gente.
Hokuto Musou será criticado por todo dios y se merecerá muchas de las críticas que le peguen en todos los apartados del juego, pero por gilipollas que parezca y con sus carencias incluidas, me gusta el juego. Otra cosa es que lo recomiende a la gente o que me invente virtudes que no tiene para justificar mi extraño fetiche.
Moraleja: el que la gente hable mal o muy mal de un juego no es impedimento para que el título guste ;).
17 noviembre 2010 a las 23:15
k gran verdad!!! al final un analisis no tiene xk coincidir kn los gustos de cada uno... x ejemplo a mi no m termina de convencer la saga Halo y los analisis las tiene endiosadas, mientras k otros juegos de medio pelo kmo darksiders me han divertido muxisimo
16 noviembre 2010 a las 0:06
A mi el 2 me gusto bastante, este 3 me gusta pero mientras juego solo veo cosas que podrian ser de otra forma y seria un juegazo. No entiendo como juegos como Mass Effect 2 o Dragon Age Origin tienen sistemas de conversacion para socializar que son muy buenos, ya que te dan muchas opciones que van desde el buen rollo al cabronismo pasando por otras formas de decir las cosas (no se como explicarme , pero creo que me entendeis) y en fable 3 para conseguir un miserable 5% de descuento en la herreria tuve que abrazar y bailar un "agarrao" con el herrero O.O
si es que Moulinex no quiere hacer un buen juego xD solo quiere jodernos
16 noviembre 2010 a las 20:00
Bueno, es que los otros son de Bioware. Palabras mayores, Amigo. Bioware.
16 noviembre 2010 a las 0:40
Un Jamon para Tonichan si señor, con 2 narices
Cuando todas las webs le dan un 8-9, Tonichan se pone en la piel del jugador, no en la de un pavo de truñostation k lan pagao para k le de un 9 al juego XDD
16 noviembre 2010 a las 14:14
En definitiva es igual al 2 pero en modo rey. Me lo pasé hace poco (el 2) y lo vi como un juego con muchas posibilidades, pero que a la larga se hacía monótono y aburrido.
Empezaba bastante bien, pero al final va acelerado y con un final impactante… de lo malo que es. Lo pongo como uno de los peores finales y anticlimático de todos los tiempos.
16 noviembre 2010 a las 20:03
Cierto, el final del dos. Es muy malo. Pero yo me divertí bastante cuando lo jugué. Cuando empecé a aburrirme fui a saco a pasármelo. Así que no me dio tiempo a aburrirme demasiado. No obstante, si se veían cosas muy mejorables sobre todo el final.
18 noviembre 2010 a las 12:24
El caso es que no hay que negarle que tiene cosas muy buenas y diveridas, pero a la larga se hace repetitivo y falto de motivación.
Como porqué puedes tener una familia si no sirve para nada. Podrían haber hecho misiones raptando a tu hija o que tu mujer te la pegue y quisieras vengarte, pero simplemente está ahí sin apenas hacer nada. A nivel jugable la combinación de espada+pistola+magia me parece más que buena pero comenten el error PRINCE OF PERSIA NEW GENERATION: no puedes morir. Entonces para que tanto esfuerzo buscando la mejor arma y subir de nivel.
Así es todo el juego. Al principio te llama la atención y es realmente bonito con los gráficos, la trama, música, pero al final es como cuando te enfrentas a los golems: el primero impone, el último es exactamente igual que el primero, correr alrededor e ir disparando. ABURRE
Como bien dicho tonichan: es un juego desaprovechado.
16 noviembre 2010 a las 16:46
Vale que parezca un mod del Fable II, que la historia esté mal narrada y sus fallos gráficos por doquier, pero...
ME GUSTA FABLE III (ya somos 2 Sergiovintage)
A mí Fable III me parece, pese a sus defectos, un juego de 7.5 (le daría al Fable un 8 y al Fable II un 7).
Y es que a mí la historia me gusta más que la de Fable II, porque por lo menos tiene jefe final (Me hubiera gustado que fuera el Rondador...).
La banda sonora es impresionante (¡¡¡A ver cuando aprendes que no la hace Danny Elfman, sino Russel Shaw!!!). El apartado artístico me gusta mucho.
¿Monótono? Quizás, pero esa sensación se me quita cuando me pongo a combatir. Vale que le podían poner maná al juego, pero la combinación de guanteletes y la elección de cuál ponerte me parece un acuerto. Ese sistema de combate (que más bien parece una coreografía) con un revólver, la espada y el hechizo fuego-electricidad de campo, para mí es una gozada: la fluidez, la elegancia de los movimientos del héroe... Puede ser un simple machacabotones, pero eso es por la dificultad del juego, un punto negativo sin duda.
Las relaciones me parecen atrasadas desde Fable I, porque el no poder usar más de 2 expresiones... como que no...
Las mazmorras son variadas, aunque tengan puzles de niño pequeño (aquí entra otra vez el tema de la dificultad).
La supresión de hechizos (cada vez hay menos: donde esté mi querido Berserker...), la aceleración de la historia desde que eres rey, el no poder partirle la cabeza a Reaver, que un rey tenga que ir PERSONALMENTE a recoger una estatuilla... (lo que más me jodió es no poder usarla XD), son puntos bastante negativos también...
Podía haber sido un must have, pero para mí se queda en un juego que, o lo amas o lo odias, o te divierte, o te aburre...
PD: A mí Molyneux me parece PERSONA: yo nunca leo ningunas declaraciones suyas sobre Fable, porque sé que él lo primero que quiere hacer es vender el juego, aunque sea vendiendo humo...
PD 2: La mazmorra del Rondador es una de las mejores que he visto en los últimos años XD: me encantó.
Me he dejado cosas en el tintero, pero, en resumen:
FABLE es un gran saga mal aprovechada.
Para mí FABLE I>FABLE III>FABLE II
FABLE III es lo que pudo ser, y lo que es.
Pero, ante todo, lo de Tonichan es una OPINIÓN, no debe marcarte entre comprarlo (Mantén pulsado A) o no comprarlo (Mantén pulsado X)
Perdón por el tochaco pero está bastante resumido XD.
16 noviembre 2010 a las 19:20
"El no poder partirle la cabeza a Reaver."
Absolutamente de acuerdo, amigo.
"FABLE es un gran saga mal aprovechada."
También, totalmente. Pero sobre todo:
"Pero, ante todo, lo de Tonichan es una OPINIÓN, no debe marcarte entre comprarlo (Mantén pulsado A) o no comprarlo (Mantén pulsado X)"
Gracias por entenderlo ;) Me alegro que te hayas disfrutado del juego, de verdad ;)
16 noviembre 2010 a las 19:57
Danny Elfman sale creditado en el juego ¿Acaso sólo hace algunos temas concretos? Dime, si hace falta cambio el análisis. Pido disculpas ;)
17 noviembre 2010 a las 0:38
A mí también me parece un tema un poco confuso, pero al parecer, Danny Elfman solo compuso los "Fable Theme" de Fable I y II.
Escucha ahora el "Fable Theme" de Fable III y verás que se aleja bastante de los anteriores.
Además, en Spotify, en la OST de Fable III no hay ninguna canción que tenga por compositor a Danny Elfman.
De lo que sí estoy seguro es de que Danny Elfman solo ha compuesto el "Fable Theme" de Fable I y II. Para todo lo demás: MASTERCARD, digoooo, Russel Shaw.
Un saludo.
16 noviembre 2010 a las 21:49
Primero felicidades por atreverte a hacer un analisis de uno de los juegos actuales mas dificilies de analizar.
El problema de esta saga y mas de este tercera entrega, casi diria el unico y gran problema no es otro que las bocachancladas que solto Molineux y que yo personalmente pasé de prestarlas un minimo de atención, ya que si me las hubiera creido mi opinión seria igual que la tuya.
Me atrevo a aconsejarte que te vuelvas a pasar el juego olvidandote de todo lo demas, de las falsas promesas, de lo que podria haber sido y no es.Centrate en lo que es, en lo que te ofrece.
En mi opinión Fable III es un buen juego y una gran aventura que ofrece grandes momentos dignos de ser jugados.
Toos los puntos negativos que señalas son ciertos, no hay duda, pero es que Fable jamas a pretendido ser un Dragon Age, un Fallout o algo por el estilo.Fable siempre a querido ser una aventura sencilla, sin complicaciones, pensada solo para disfrutar sin exigencias para con el jugador.
Comprendo que a mucha gente esa simpleza le tire para atras pero ahí reside su encanto.Es un juego con el que puedes estar horas o un ratito y sin necesidad de centrarse en la historia.
Respeto tu opinión pero no me parece justo el suspenso porque es un juego que pese a ser victima de un motor desfasado el trabajo artistico que tiene detras es elogiable que le da una personalidad propia y unica muy fuertes,el doblaje esta muy cuidado, la historia me parece buena con una forma de contarla y desarrollarla que no hace ningun otro juego, y lo mas importante, que es como tu quieres que sea y tan largo como tu quieres que sea.
Ademas solo por una de las mejores y mas hilarantes intros de todos los tiempos y por momentos de pura diversión jugandolo en cooperativo con mi pareja se ha ganado un huequecin en mi corazoncito jugon.
No se, dale otra oportunidad.Haz el tonto con el, explora unos cuantos mapeados, casate con alguien y luego matala XD,provoca que todo el mundo pida tu cabeza por los alquileres abusivos, haz quest secundarias(muchas merecen la pena) encuentra sus detalles y homenajes a otros juegos, forma una sociedad con otros jugadores, disfruta de su sentido del humor... creo que despues de eso le darias mas de un 4.5
Saludos crack
16 noviembre 2010 a las 21:57
Si no me hubiese puesto a hacer todo lo que enumeras no me habría ni atrevido a cascarle un 4.5, amigo Bodyrock. Sobre la dificultad de analizar, te diré que es mil veces más difícil suspender un juego y enumerar sus motivos que aprobarlo y deshacerte en halagos. No creo (y digo, creo) que Fable III cuente bien la historia, no lo creo en absoluto.
Creo que hay muchos factores que te gustan que destaco en el análisis: su on-line, banda sonora, doblaje o duración, pero esos conceptos son pequeñeces, si me lo permites, comparado con los otros apartados que Fable descuida y creo primordiales en todo RPG (Action RPG, o como usted quiera llamarlo, ca-ba-lle-ro) que se precie de serlo.
Comprendo lo que dices y me alegra que lo hayas disfrutado, y que dure señor, que dure!
16 noviembre 2010 a las 22:44
Vuelvo a decir que tienes toda la razon.Su forma de contar las cosas es como es, pero la historia creo que es lo suficientemente buena.O al menos se sale de lo normal y nos pone frente a situaciones unicas.
Pero vamos que te entiendo y ese 4.5 no a debido ser nada facil ponerlo.
A ver si para el 4 los chicos de Lionhead atan y amordazan al Molyneux y le encierran en un armario.Quizas asi esta saga brille al fin como se merece XD
1 enero 2011 a las 3:04
RESPETO TU OPINION PERO ME PARECE UNA ANALISIS MUY MALO.
SI TUVIERA MAS DIFICULTAD SERIA UN JUEGO DE 10.EL 4,5 SE LO PONDRIA YO AL HALO REACH.
17 noviembre 2010 a las 0:00
Hola soy nuevo escribiendo aunque llevo desde el principio siguiendo el programa y la web.
Tras escuchar y leer el análisis de Tonichan tengo que decir no he podido estar más de acuerdo con él. La necesidad de puntuar a un triple A con buenas notas parece que va intrínsecamente unida a estos títulos. Cada vez resulta más difícil separar el grano de la paja en las páginas especializadas, los análisis plantilla y las notas infladas no ayudan a orientar al lector. Por esta razón se agradece que un analista tenga cierto rigor y sepa dar su punto de vista, orientando al usuario y no incitándolo a comprar la última novedad por puro impulso.
Espero que los blogs y páginas no profesionales sigais en esta tónica, ya que el sector profesional no tiene la seriedad de clasificar y llamar a las cosas por su nombre.
No cambieis ratillas, un saludo.
18 noviembre 2010 a las 10:59
Tenias que haberte ahorrado 300 palabras mínimo de este mojón, y dedicarselas al Sonic FreeRiders ;), que da menos asco. Al menos he salvado algunos euros de la edición coleccionista, la baraja y la chapa random están majas.
Tonichan eres un crack, independientemente que la gente este de acuerdo contigo te has salido con el análisis.
18 noviembre 2010 a las 12:27
Por si a alguien le interesa la version de PC sigue en desarrollo. Yo me esperare a esta version, probare primero la edicion Sparrow y cuando este barato, barato seguramente me lo compre, que los 2 primeros me resultaron entretenidos.
18 noviembre 2010 a las 23:19
De sparrow me resulta entretenido hasta el hexid oiga. O el Osmos, y eso que me costó 3-5 €.
18 noviembre 2010 a las 23:17
Muy buen análisis, si señor, esto es hacerlo a gusto XD. Fable DIOS XD.
Desde luego que vaya, todavía veo a gente que por opinar lo mismo que otros se creen que es tener sentido común, o sentido del gusto. En fin, es lo que llaman MODA.
No he jugado a Fable III, pero la demo me dejó con las mismas sensaciones. Saludos Toni. Fable Gratis ya XD, bueno ni gratis lo quiero. que me va a ocupar sitio.
25 noviembre 2010 a las 22:40
antes de nada, agradecer este sincero analisis.
Fable 2 me gusto pese a su linealida y facilidad. tenia algo k para mi lo hacia diferente a los demas.
mi pregunta es ¿tiene Fable 3 esa chispa que en mi opinion tuvo el fable 2?
un saludo
14 diciembre 2010 a las 16:08
Un 80 en Metacritics señores, siendo Destructoid (web fucker por excelencia y muchas veces con ánimo de notoriedad) la que peor calificación le endosa al juego, un 5,5. Hardcore Gamer, revista que respeto y sigo desde sus inicios le da un desmesurado 100. Supongo que en el punto intermedio está la virtud.
Yo también he sido redactor y contertulio en un programa de radio, o sea que he tenido el placer y la obligación de analizar juegos por los que no he tenido que pagar, y siempre he huído- más que de juegos de géneros- que no me han gustado puesto que hubiese caído en la tentación de ser muy injusto, no saber apreciar las virtudes y defectos en su gusta medida o tener el suficiente background ya que que hay que tener claro el target del título en cuestión. Grupo al que no pertenecía.
Nada más lejos de intención decir que Tonichan no los tenga. No me saquéis de contexto por pensar que acapara en el podcast que esto es el Magazine ;D
Sólo quisiera, ahora que se ha enfriado el hilo, comparar lel juicio de Wildgames con el de la crítica internacional. Que a vista de todos es objetivamente notoria y a título personal desproporcionada. Partiendo de la base que un análisis es totalmente subjetivo, personal, intransferible e iindependiente a los criterios y gustos de cada uno hay una responsablidad tras ellos. Muchos lectores ven su apreciación del juego condicionada por ellos y un 4,5 a Fable III me parece desmesurado y poco objetivos. ¿Qué le pondríamos a títulos que no sean mejores? ¿Un cero, un dos?
Hay dos claves que me sirven de atenuantes dentro de mi descontento (y el de otros, visto lo visto) hacia el análisis. Primera el propio Peter Molyneux, para con quién me ahorraré calificativos. Y segunda que no haya muchos más análisis en la web (por suerte o por desgracia sólo se analiza lo más notorio del año) que permitan mesurar el verdadero valor de un 4,5 en Wildgames. Ójala (y ahora el tironcito de orejas va para todos ;) ) hubiesen más juegos analizados por vosotros y la audiencia pudiese tener así más clara la vara de medir. El encanto de las webs no generalistas es éste, ser libres de poner expresar sus opiniones pero creo que aunque haya tenido mucho impacto mediático se os ha ido la mano con este 4,5 :D
16 diciembre 2010 a las 20:23
Es tú opinión. Has leído la mía. Fin de nuestra relación. No cambio ni un punto ni una coma de mi análisis tras el tiempo pasado. Una cosa que me hace mucha gracia: se usa y se hable de Metacritics solo cuando le conviene al que lo va a usar xD.
No se nos ha ido la mano con el 4.5, en todo caso SE ME HA IDO LA MANO, no se equivoque usted ;)
17 diciembre 2010 a las 2:05
Siempre tengo Metacritics en mente xD. Si existiera categoría de "productos congelados" también lo usaría.
Fuera de bromas respeto tu opinión como la de cualquier otro. Sólo espero que demuestres consistencia en otros análisis cuando te encuentres juegos peores. Así podremos saber si ha sido un análisis fucker o un analista fucker xD Nadie pide cambios sino más análisis para poder ver la verdadera medida de un 4,5.
Si he de rectificar, lo hago encantado. Se te ha ido la mano. Al fin y al cabo Metacritics sólo es la media aritmética de los 40 o 50 de los portales más notorios a nivel global. ¿También eres de los que creen que siempre están equivocados?
17 diciembre 2010 a las 3:52
Ya hace muy mucho exprese a la redacción lo mismo que ahora mencionas tu FoeXVII. A mi entender el poner nota solo sirve si tienes algo con lo que comparar, unas bases.
En mi propuesta les dije que hicieran una lista del 10 al 1 donde pusieran de ejemplo algunos juegos de los que todo el mundo ha probado o se puede hacer una idea aproximada, para hacernos el resto una idea de por donde van los tiros del redactor analista a la hora de puntuar.
Mi propuesta sigue vigente.
17 diciembre 2010 a las 19:45
Basas tu opinión de 2000 y pico palabras en una cifra con decimales. No creo que haga falta ni que siga contestando, probablemente ni lo has leído, no sabrás que me lleva a pensar lo que pienso de Fable.
Me borro de la discusión, gracias.
17 diciembre 2010 a las 20:19
Foe, Gantz, que notas le poneis al Fable III?
Antesdeayer le vi una cosa guay, algo de coger al tio y hacer que se pruebe ropa XD. es ñoño lo se. Pero me hizo gracia. XD
17 diciembre 2010 a las 22:44
Probablemente asumes más de la cuenta. Intenta no ser tan categórico y soberbio con las voces críticas. Ya sé que cuesta ;-D
18 diciembre 2010 a las 1:42
Llevas una semana obsesionado con mi persona. Preocúpate de otras cosas: no soy tan importante como pareces pensar.
18 diciembre 2010 a las 3:26
Pues al primer Fable le pongo un 1/10 y ya los siguientes se llevan -1 en esa misma nota... O sea el fable se lleva un soberbio -1/10... la nota mas merecido de todas... De verdad creo que Toni ha sido demás de generoso... no te quejes...
Si te gusta el juego atesoralo, juégalo, abrázalo y sal de paseo con el los domingos (el cine es una buena opción y dan 2x1 a las parejas en películas románticas) pero no andes echando pestes a otros que no les gustó... o por lo menos no tanto como lo esperaban...
18 diciembre 2010 a las 18:35
Laghengar yo el Fable III ni lo he jugado asi que no le pongo nota. Mi comentario no iba por Toni ni su articulo, sinmplemente era una observación hacía la página en si.
1 enero 2011 a las 2:59
EL MEJOR FABLE SIN DUDA ALGUNA.LE DARIA UN 10 SI NO FUESE PORQUE ES DEMASIADO FACIL. MI NOTA: 9.
18 diciembre 2010 a las 15:05
Tienes toda la razón. Lo único que leo y comento es lo tuyo. Pero no sólo en WG sino en toda la web. Estoy madurando prejubilarme para poder seguir haciéndolo.
Si no me han gustado ni el análisis de Fable III ni otra cosa puntual dentro del funcionamiento del programa soy poco menos que un troll y un acosador. No te conozco de nada buen hombre. Sé que eres del Espanyol (bien), has colgado análisis y opiniones con los que estoy muy de acuerdo (bien) y otras cosas con las que, como usuario y jugador (y no soy el único) no lo estoy tanto. Y ya está. No le des más vueltas amigo. Si no hubiese debate no habría magazines y blogs. Espero que no me niegues el derecho a decir lo que verdaderamente pienso.
He comentado que nadie en Metacritics le ha dado una nota tan baja. He recibido como respuesta que "sólo se usa metacritics cuando nos conviene". He contestado que no siempre pueden estar equivocados las 40 o 50 redacciones de videojuegos con más repercusión del planeta. Tú aseveras que no he leído tu análisis. Yo digo que trates con el mismo respeto a mi opinión que a las demás. Y para poner la guinda me tiras en cara que estoy obsesionado contigo. LOLAZO.
Hay que tomarse las palmaditas en el hombro con la misma buena actitud que las críticas. Has podido llevar la discusión hacia lo profesional y prefieres hacerlo hacia lo personal, cosa que me parece ridícula ya que tú tampoco me conoces caballero.
17 diciembre 2010 a las 22:11
me ha gustado tu articulo, rara vez se ve un critico tan imparcial.
Yo e sio Fable fan desde que salio el primero cerca del 2002 o algo asi y sin duda aun cuando las graficas son un tanto sorprendentes poniendolos en perspectiva de los fables anteriores, son la unica novedad en el juego, apenas notas la diferencia entre fable3 y 1 y esa diferencia es una historia bastante corta y con poca emocion comparado a los anteriores, muy pobre y para no alargarme mas...
PARA TRATARSE DE FABLE 3, ha sido una decepcion
22 diciembre 2010 a las 19:07
yo pienso qe a nadie le interesa la historia del juego a fin de cuentas es algo irreal y seria patetico de recordar lo importante es como te la pases jugando pero tu, tu reseña es estupida suenas como un idiota sin vida que se fija en detalles tan insignificantes auqellos qe te alaban deben estar igual de idiotas qe tu apenas ley tu reseña comienzas ablando de la historia del juego una viista tan superficial no hacias una reseña mas bien parecia un reproche por haber gastado tu dinero en el juego, para periodista e falta demasiado ellos van al fondo del asunto y con palabras qe todo el mundo entienda no escribe con el diccionario a un lado para parecer inteligente sino qe se preocupa por qe todos entiendan y conoscan el mensaje, yo tengo el fable2 y tenia el 1 y practicamente el 2es una mierda me quito la esperanza qe tenia en la saga y esa foto tan ridicula qe quieres demostrar "miren tomo no soy tan otaku"
23 diciembre 2010 a las 19:39
Y mira que a mi tampoco me ha gustado el análisis pero creo que quien queda como un idiota no es el firmante de la review. Esta categoría de magazine es de largo la más bonita ya que la gente puede escribir lo que de verdad piensa, sin presiones. Se puede tener distintos puntos de vista y defenderlos -acaloradamente, además- sin tener que caer en el insulto fácil compañero.
Respecto a lo del diccionario; cada uno se expresa lo mejor que puede, sabe o le viene en gana. Demuestra más valía y respeto por el lector el analista que mima su nivel léxico, semántico y sintáctico que quien maltrata la lengua. Peor es quedarse corto.
23 diciembre 2010 a las 20:26
ultimamnte hay mucho troll suelto y todos escriben muy muy raro... ¬¬ ni caso, solo busca llamar la atencion
por cierto Foe compañero agregame al twiter k te tngo k pasar una cosa :D
23 diciembre 2010 a las 20:30
si no sabes criticar sin faltar al respeto, no critiques y largate y si no te gusta el analisis no lo leas, yo pienso k fable 3 no es tan malo pero no por ello tngo k faltarle al respeto a Toni, estamos hablando de videojuegos, no son tan importantes como para atacar a alguien ni para juzgar la foto que lleve o deje de llevar.
lo siento pero queda patetico que alguien se tome un analisis personal como si de su propio producto se tratase
31 diciembre 2010 a las 3:04
Pues en mi humilde opinion a mi me gusto muchisimo el 1, el 2 y el 3!
Que importa si puede parecer soso?
Si el juego es entretenido, es entretenido.
Para que pelear? todo el mundo sabe que esto es una opinion personal!
No hay porque ofenderse! a mi en mi caso, me gustan muchisimo los fables ,por muy aburridos ,desfasados o sencillos que puedan ser, a mi me entretiene, y no tengo porque ofenderme por un escrito u otro.
Saludos! no pelearos tanto.
PD:
A pesar de no coincidir con el autor de la noticia, es un excelente post con una buena critica, y lo dicho, para gustos colores, no pelearse por un videojuego.
18 enero 2011 a las 20:08
tu critica es bastante destructiva,
ayuda a que nadie "malgaste" 70€ en este juego, eso es bueno (sin contar que a fecha de hoy ya esta mas barato y bajando) pero tb invita a que nadie se lo compre aun que estuviera a 10€, y creo yo que 10€ el juego si los vale.
no comparto la nota de "graficos desfasados" aun que dices cosas que son ciertas en tu analisis creo que se puede decir de otro modo expresando el mismo mensaje sin dejarlo a la altura del betun
Tu analisis por otro lado tb perjudica a un estudio pequeño de 27 personas que saben enmascarar un modesto trabajo como si de una superproducción se tratase gracias a microsoft; aún que no tengan "tus gustos"
10 abril 2011 a las 18:57
bueno aqui uno que si le gusto el juego :P
si definitivamente es una critica muy destructiva, en mi opinion fable iii es un juegazo, tiene muchas que lo hacen unico con respecto a otros juegos. Bueno la historia es bastante simplona y mucho peor que la del fable ii, pero creo que esta tercera entrega mejora bastantes aspectos, como lo pesado de los menus o la interactividad con los ciudadanos.
Yo le pondria un 9-10, es bastante entretenido, y adictivo, enverdad da muchas posibilidades, aunque claro, lo simplon no se le quita, pero lo simple ayuda en algunas ocaciones, y en otras no.