Kevin Levine dice que la vista en primera persona es la mejor experiencia
¿Qué vista os gusta más en los videojuegos?... o mejor dicho ¿Qué vista es la que creéis que da mejor sensación de intensidad para un juego? ¿Piensas que da más sensación de realidad la primera persona, que en un juego en tercera?. Son preguntas que a buen seguro cualquier buen jugón a debatido en alguna conversación tertuliana con los amigos, y que difícilmente y tras mucho debatir se puede sacar alguna clara conclusión. Para algunos la vista en primera persona es la forma más real de contar una historia en el formato videojuego, puesto que la juegas como si la estuvieras viviendo en tu propio pellejo. En cambio, para otros, el modo subjetivo es un mareo constante que por mucho que se empeñen no es la cámara ideal para jugar a videojuegos.
Uno de los que tienen muy clarita su postura es Kevin Levine, os sonará más si cabe si os comento que este buen hombre es el creador de la saga Bioshock. Bioshock cuenta a sus espaldas con dos sensacionales entregas, teniendo entre ceja y ceja esa futura tercera entrega que está en desarrollo llamada Infinite y que tan buena pinta parece tener. Pues bien para Kevin Levine en declaraciones a IndustryGamers afirma que jugar en primera persona le traslada a su más tierna infancia. ¿Cómo?... tras el salto te lo cuenta.
La vista en primera persona es el camino más directo para participar, resultando ser un obstáculo menos para la experiencia. Es extraño estar en la piel de otro, es algo muy natural que hacemos de niños, pero que resulta más complicado cuando somos adultos. Creo que estos juegos dan un buen empujón en la dirección correcta para recuperar esa sensación de juego que teníamos en la infancia. La adaptación a la identidad de otra persona, es algo tan poderoso como la capacidad de diversión que tienes en la infancia. Esa capacidad la vas perdiendo al hacerte mayor debido a la autoconciencia.
Una forma muy curiosa de defender la postura de que la primera persona es la mejor experiencia de juego que existe. Cierto es que esa complicidad con el personaje, si de verdad te metes en el papel, puede transmitirte unas sensaciones de diversión y realismo, que difícilmente puedes sentirlas quizás en juegos con una vista en tercera persona. Aunque no estoy muy de acuerdo con lo de comparar que esa sensación que a Kevin Levine le transmite el jugar en primera persona, le devuelva a tener las mismas sensaciones y capacidad de diversión que cuando eres un niño. Y es que amigos salvajes, niños solo somos una vez, y es imposible una vez superada esa etapa, volver a tener esas sensaciones, es ley de vida y para eso existe la memoria y los recuerdos.
De todas formas la pregunta es... ¿vista en primera o tercera persona? juzguen ustedes.



24 febrero 2011 a las 15:59
para mi no, disfruto mucho mas viendo un avatar en pantalla y personalizandolo por no hablar de los saltos... no se prefiero la 3ª persona o una vista desde el hombro antes que la primera, pero supongo k dependera del genero :D
24 febrero 2011 a las 16:03
Depende del juego, en los que requieren la inmersion total del jugador si, donde va a parar, por ejemplo bioshock 1 en 3ª persona habria estado bien, pero no me habria rodeado tan bien Rapture como lo hizo
24 febrero 2011 a las 17:24
muy cierto... y otro ejemplo sería el Mirror's Edge... que si no fuera en primera persona la sensación de adrenalina y vértigo no sería la misma...
24 febrero 2011 a las 19:15
¿Inmersión? Llámalo Half Life.
Para mí esa es la prueba de que a este tío no le falta razón.
24 febrero 2011 a las 20:11
+1 ALAI, me he pasado el half-life hace poco y estoy ahora con "la caja naranja" que aunque este en ingles, me esta gustando el half-life 2, del principio me ha gustado la sensacion al huir por los tejados, me daba sensacion de estar huyendo realmente, y pocos juegos con huidas hacen eso en mi xD
24 febrero 2011 a las 16:05
Para mi la vista perfecta es conbinada como la del OBLVION y FALLOUT pero con una realizacion mejor claro esta .
Porque cuando pasabas a 3era parecia mas un muñeco de VUDU que el personaje
En 1era persona siempre te queda la sensacion de que te pierdes algo supongo que es debido al estrecho campo visual que nos presenta .
los BIOSHOCK son buenisimos pero espero algo del 3 que no se si lo encontrare como me paso en el 2
24 febrero 2011 a las 16:10
La tercera persona es una perspectiva más propicia para contar historias (no digo que en 1ª no se pueda, ni mucho menos) y también la 3ª persona a mi humilde parecer ofrece una mejor jugabilidad, que es de lo que se trata.
NOTA: Con 3ª persona no me refiero a tener un personaje anclado en la mitad de la pantalla, sino a manejar un personaje unas veces camara al hombro otras con camara fija...
24 febrero 2011 a las 16:27
Pues segun para que tipo de juego o que historia se quiera contar. Yo ahora estoy viciando al Civilization V y me lo imagino en primera persona xD
24 febrero 2011 a las 16:28
Jo que difícil, tanto monta monta tanto.
¿sería mejor uncharted en 1ª persona?
¿sería mejor Halo en 3ª persona?
Es que es muy difícil elegir, si hasta en juegos con diferentes buenas vistas, los de coches son un gran ejemplo, hay una disparidad de opiniones y razones, cuanto más en juegos en los que dirigimos un personaje.
Quizás este hombre si lo ve así lo mejor es que solo haga 1ª persona y no intente otra cosa.
24 febrero 2011 a las 17:14
pues yom creo k un Halo en 3ª persona Ganaria muxisimo (bien hecha clao esta) mientras que un uncharted dseria totalmente imposible xk la primera persona y los saltos no combinan bien (experimentos como mirrors edge a parte, k por cierto no me gusto)
24 febrero 2011 a las 17:51
Hombre Halo tiene muchos momentos en 3ª, los vehiculos y las Gatling y la verdad es que lo resuelve muy bien.
24 febrero 2011 a las 16:28
Pues yo opino como este señor, dead space en primera persona, porque no? Mirar un "palaformas" como mirrors edge, con una vista en tercera persona no habría sido lo mismo.
24 febrero 2011 a las 16:28
En mi humilde opinión la vista en 1ª persona es la que más hace que te introduzcas de lleno en la experiencia de juego, la más inmersiva por así decirlo aunque a veces para explora la camara en 3ª es más comoda.
Como dice Tocigarpul una combinación de 3ª Persona y 1ª , pudiendola variar a tu antojo sería lo ideal...
De todas formas yo soy incapaz de jugar un FPS en consola, jugar con teclado y ratón me resulta infinitamente superior al mando por lo que los juegos en 1ª persona me los pillo para PC y los que son en 3ª caen en consola...
24 febrero 2011 a las 16:40
Pues para mi , la tercera persona es la mas inmersiva, para exploracion, para la jugabilidad, no se, siempre disfruto mas los juegos en tercera
24 febrero 2011 a las 16:58
Si Ken Levine produjera RPGs, TPS o aventuras gráficas en lugar de FPS seguramente no opinaría lo mismo. Un comentario oportunista más.
25 febrero 2011 a las 15:30
Quizá en su microcosmos americano de FPSs sea así pero me gustaría verle hacer un Shenmue en primera persona a ver que le queda...
24 febrero 2011 a las 17:45
Lo ideal, las dos cosas, como ya se ha apuntado, el Oblivion o Fallout ofrecían esta dualidad, pero es muy complicado resolverla bien. Me decanto por la tercera persona para todo, excepto para los FPS. Una camara un poco viva, ahora al hombro, ahora un ligero contrapicado..... Como en Uncharted, es ideal para casi cualquier juego.
24 febrero 2011 a las 18:39
Dead Space 2 es en 3º persona y es una experiencia magnífica; la mayoría de RPG´s son en 3º persona y son experiencias increíbles la mayoría de ellos,... Depende del género y de la opinión personal. No es una bocachanclada, pero casi.
24 febrero 2011 a las 19:42
Que hace perdiendo el tiempo con entrevistas en vez de estar trabajando en el bioshock 3!
24 febrero 2011 a las 22:32
Yo siempre he preferido la tercera persona para todos los juegos, porque realmente en la primera persona me siento recluido, incapaz de ver adecuadamente lo que pasa a "mi" alrededor (alrededor del personaje).
Solo hay un juego que prefiero disfrutar en primera persona antes que en tercera: Minecraft.
24 febrero 2011 a las 23:11
Mi mama es la más guapa del mundo (mentira que todos hemos dicho alguna vez). A este señor le puede parecer que su juego es mucho mejor en primera y lo comparto pero no por eso todos los juegos tienen que ser en primera.
Ej: El gears tiene mucho más sentido con tercera porque gana frenetísmo y las coberturas son su base.
A la misma tia le puede quedar mucho mejor ser rubia k morena y a otra viceversa.Depende del jeto.
26 febrero 2011 a las 15:52
Pues depende no ya solo del tipo de juego sino tambien del personaje que quieras encarnar. Sin duda hay personajes que ganan carisma y prespectiba si tienes una idea mucho más clara de él en pantalla, y eso se gana en 3era persona.