La censura, a la vuelta de la esquina

Seguramente los que estéis atentos a las noticias, os habréis enterado del culebrón que trae detrás Saw VI: Dadas las imágenes de contenido altamente violento, que según el Ministerio de Cultura español, trae la cinta y que incitan a la violencia,  ha sido calificada de X, una categoría generalmente reservada a las películas pornográficas, reduciendo su mercado a unas pocas salas de cine del país, que además debido a su antiguedad y distinto formato de la cinta, la mayoría de ellas no pueden exhibirla. Os preguntaréis: ¿Y bien? ¿Que tiene esto que ver con el hobby que nos ocupa, los videojuegos? Pues más de lo que nos gustaría...

Que vaya por delante que particularmente la saga Saw no es el estilo de película que me atraiga y por tanto no he visto más que lo justo. Es una película violenta, sangrienta y que personalmente no me hace disfrutar de la película. No obstante, me sorprende la doble moralidad de un Ministerio de Cultura que prohíbe Saw VI, pero que ha permitido no sólo las 5 primeras cintas de la saga, además de otras cintas como Hostel o Turistas, y no califica de X algunas películas españolas, en las que sale sexo explicito. A día de hoy, en el momento que escribo esto, no están nada claro que Saw VI pueda ser vista en nuestro país fuera del circuito alternativo de las salas X, lo que en pocas palabras significaría marginarla y censurarla. Pues bien, si esto ocurre sienta un peligroso precedente en el mundo de la cultura audiovisual en general, y por ende, a los videojuegos.

Sin ir más lejos, nuestros amigos alemanes, patria de todas las 360 fallecidas y de la GamesCom, un país que no está ni por asomo tan lejos, son el paradigma de la censura, con permiso de Australia. Hemos visto cómo se quedaban sin Dead Rising o Bioshock, o como censuraban vilmente la portada de Left 4 Dead, añadiendole un 5º dedo que no aparecía en el resto de portadas... Y podríamos seguir con otras aberraciones perpetradas por la  Unterhaltungssoftware Selbstkontrolle (en siglas USK y en castellano: Organismo para el Autocontrol en el Software de Entretenimiento). Para que nos hagamos una idea del poder que tiene este organismo, sólo decir que ha criminalizado el uso público del source Counter Strike, y por supuesto, nada relacionado con la Alemania Nazi o la segunda guerra mundial está permitido (juegos como Wolfenstein o Call of Duty están más que prohibidos). Desde 2003 el organismo tiene la potestad para decidir que juegos salen en el país germán y en que condiciones lo hacen. Algunos que reciben calificación de edad, ni siquiera llegan a salir como Grand Theft Auto IV. Otros países como Venezuela están desarrollando leyes que hagan lo propio. Esto que parece tan trivial, hace que las compañías desarrolladoras, como Crytek en Alemania, se vean claramente perjudicadas, destrozando un mercado interior tan importante como es el videojueguil.

Si un nombre brilla con nombre propio en el tema de la censura, este es Rockstar Games y  la saga Manhunt, en especial su segunda parte. En Estados Unidos, la patria de la libertad, fue clasificado como AO (Adults Only), algo parecido con lo que ha pasado aquí en España con Saw 6: El juego queda excluido del circuito comercial convencional y solo se puede vender al público adulto.  En el Reino Unido, la situación con el organismo regulador de edades fue mucho más tensa, puesto que se negaban a otorgar una código de edad al título, y ningún videojuego sale en Reino Unido sin un código de edad. Finalmente, fue censurado y el juego terminó apareciendo.

Con todo lo expuesto, no me cabe duda que la cosa terminará salpicándonos. Nos fue del canto de un duro con The Wheelman, el juego dónde Vin Diesel aparecía por Barcelona provocando el caos y el rídiculo de las fuerzas del orden, y dónde el consistorio barcelonés presionó a Midway para "preservar la imagen de la ciudad de Barcelona, como una ciudad cosmopolita y segura" y amenazó con no permitir la publicación del título, que por cierto se desacreditó el sólo (igual que la propia ciudad, como opinión personal). Y estoy seguro, de que pronto, de algún modo, el ministerio de Cultura querrá tener un control sobre la potencia de la industria de ocio electrónico, que a día de hoy ya está por encima de la del cine o la música. No entiendo, ni creo que nadie lo haga, que cualquier tipo de ocio sea criminalizado mientras se es indulgente con la política de armas de fuego de esos mismos países que creen que por censurar evitarán las grandes matanzas de las que los únicos culpables son una mente perturbada y un arma de fuego. No entiendo como un país es capaz de proclamarse libre cuando en cierto modo se censura o se coarta la libertad de expresión. Por que en el fondo, todo lo que se ve en los contenidos violentos es ficción, y se da alas a aquéllas personas perturbadas que quieren dar la nota causando una matanza. El problema viene cuando damos alas para que la ficción sea realidad.

No estoy diciendo que todo valga. Obviamente, gran parte de los jugadores son jóvenes, y deben recibir una educación y una orientación paterna que en muchos casos no se da. Es razonable establecer unos límites, una franja de edad como el código PEGI que oriente, pero no es razonable que imponga. Es importante que los padres o educadores eduquen a su hijo/a para mantener un orden para que cuando jueguen sea una vez hayan cumplido sus obligaciones, es importante que les compren juegos adecuados para ellos, y que jueguen con ellos o al menos supervisen sus partidas en los inadecuados. Es una irresponsabilidad comprar un juego sin informarse de él. No podemos esperar que sean las tiendas quienes pongan freno a sus ventas, porque esto es un negocio, y a ellos no les importará vender mientras cobren el precio de venta al publico, lo compre un joven o lo compre un adulto. No podemos esperar que digan "No, no te lo vendo", simplemente porque sería su ruina, la gente iría a otra tienda, y lo compraría sin preguntas. Pero ya no estamos hablando de edades, estamos hablando de contenidos que incluso serían censurados a adultos. A hombres y mujeres hechos y con plenos derechos. Y eso no es admisible a discusión: Esa persona debe tener la libertad de escoger (o no)  el producto así como la tiene para votar. No es necesario ningún órgano que diga si podemos o no jugar, ver o oír algo, deberían ser los consumidores quienes tuvieran dichas facultades como personas adultas que se supone que son. A mi, Saw VI no me gusta, pero no por ello debo decidir por ellos y considerar que como a mi no me ha gustado, a otros tampoco ni deberían verla. Saw VI debe aparecer en el circuito comercial, ya no por el dinero que este en juego, sino por ética pura y dura. Porque un país serio no censura, sino que son sus paisanos los que deciden.