La nueva política de ventas y los juegos a 40 dólares
wildkyo
[wpolls pregunta="¿Qué os parece la idea de un nuevo mercado de videojuegos a un precio reducido?" respuesta1="Me parece necesario." respuesta2="Alguno caería..." respuesta3="Tonterías." respuesta4="Yo soy un bucanero. ¿Me explicas que es eso del 'precio'?"]
Brian Farrell, presidente de THQ, tiene algo claro sobre el futuro de la industria del videojuego:
No deberíamos pensar en cuán alto podemos poner un precio si no en cuantos usuarios podemos conseguir.
Y parte de esta política es lanzar el próximo MX vs. ATV a un precio de venta menor a lo habitual para basarse en el contenido descargable, siempre opcional, para rellenar el hueco hasta el precio común de los videojuegos de esta generación.
Cuando lanzamos el último MX vs. ATV a 59'99$, vendimos algunas unidades, y entonces cuando bajamos el precio a 39'99€, un precio más acorde con el sentimiento del mercado, triunfó. Así que creo que es el momento de lanzarlo a 39'99$... Es un juego AAA, en ese rango de precio, pero con una serie de DLC la gente podría extender su experiencia.
De hecho yo estoy totalmente de acuerdo con él. Hay juegos que por diferentes motivos no valen lo que cuestan y no por eso son malos juegos. Sin ir más lejos voy a explicaros a lo rápido mi opinión de Vanquish; un juego que si llega a salir por 39'95 euros sería, para mi, un juego de casi 10. Y es que Vanquish no es malo en nada de lo que tiene pero le falta, es mi sensación, un trozo...
Pues bien yo estaría encantado. Digo, ENCANTADO, de encontrarme un nuevo mercado emergente de videojuegos a un precio reducido (para los que no entiendan este concepto, hablo de un precio por debajo de lo habitual; eso es reducido) y que ofrecieran una experiencia corta pero intensa (pongamos unas seis horas). No todos tenemos la ocasión de dedicarle muchas horas a los videojuegos y a veces incluso agradecemos que un juego dure este tiempo pero, eso sí, debería verse repercutido directamente en el precio.
Un juego con precio reducido pero no lo sufciente...
Sí, es verdad, que esta práctica ya existe. De hecho el mismo Sengoku Basara Samurai Heroes del que hablamos el otro día tenía un precio de 49'95 euros, alejándose por 20 euros del precio típico de PlayStation 3. Pero es una práctica bastante discreta y quizás lo interesante sería ver como la idea se expande entre títulos más conocidos.
Evidentemente nada de medias tintas. Y con esto quiero decir juegos al precio habitual que rellen los huecos a base de contenido descargable de pago. Desde luego es la mezcla de dos debates que en esta generación están dando mucho que hablar: el precio de los juegos y los consabidos contenidos descargables de pago que son, en algunos casos, bastante discutibles.
En cualquier caso aquí interesa vuestra opinión. ¿Qué os parece la idea de un nuevo mercado de videojuegos a un precio reducido? ¿Les veis futuro? ¿Preferís la combinación de precio reducido + contenido descargable respecto al sistema que conocemos ahora?
Posts relacionados
Nueva Xbox 360 de 4GB y precio de Kinect
El próximo 20 de Agosto se pondrá a la venta un nuevo modelo de Xbox 360 Slim. La noticia, atención, es que SI contará con Wifi-n y tendrá 4GB...
Zeebo, ¿la consola de los pobres? [GDC 09]
En tiempos de crisis, nuevas consolas. Eso parece pensar John Rizzo, CEO de la compañía Zeebo, quienes lanzarán una nueva videoconsola próximamente...
¿Por qué Sony tardó tanto en anunciar PS3 Slim?
Si bien es cierto que las fugas en Sony no pasan desapercibidas, la verdad es que el anuncio de PS3 Slim llegó a sorprender. No más por la noticia...
Nintendo ha dominado el mercado Japones en el 2007
No es una sorpresa para nadie que Nintendo ha dominado con claridad el mercado de Japón tanto a nivel de Hardware como de Software. Para que os hagáis...
12 noviembre 2010 a las 3:50
Como ya dije en tu análisis express de Sengoku Basara Heroes, en los USA este juego salió por solo 39,99$ y muchos otros juegos salen a unos 49,99$, los AAA si salen a 59,99$ y algunas franquicias a 69,99$.. En España y Europa en general si necesitan una política como está porque según vi la errónea conversión $=>€ paso de 1:1 a 1:1,2 o algo así...
Yo estoy de acuerdo con un sistema donde los precios estén mas ajustados a la duración y variedad del juego (sin incluir Online) que por solo el nombre de la franquicia o de la casa productora/desarrolladora...
12 noviembre 2010 a las 4:55
Pues, te lo venden barato, PERO, también incompleto.... eso hace llorar al niño Jesús :(
12 noviembre 2010 a las 5:55
Me siento aludido, ¿no tienen teléfono para ello como en sálvame? jeje.
Bueno, ¿qué no entiendo el concepto?, no se que decirte, si la gente está acostumbrada a pagar 70€, incluso mas, por un juego actual, no quiere decir que un juego a 50€ sea un precio reducido. Quiere decir que el precio del juego es consecuente con lo que ofrece, como es el caso de “Sengoku Basara – Samurai Heroes”, sin mas, igual que los últimos lanzamientos de PSP a 30€, como es el caso del último God of War. Supongo que es consecuencia de los rumores de una PSP 2, por lo que temen que la gente aguante y no compre las novedades, eso creo.
Un precio reducido, en el contexto del asunto, su significado sería asequible, y es a día de hoy en España son como mucho 30€, quizás 40€,
Que un juego actual cueste 70€, es decir 11.647 pesetas, o 50€, es decir 8.319 pesetas, no es un precio razonable en ninguno de los casos, ya que estamos hablando de los mismos precios en pesetas que nos costaban los cartuchos de videojuegos a principios de los ’90.
Para terminar podré algo que leí el otro día sobre la homeopatia, esa supuesta "medicina" que se basa en curar con agua, y que se ha demostrado mil veces que no cura ni hace nada, y que viene al dedillo para el tema que nos ocupa :
Si la homeopatia no funciona, ¿por qué se vende en las farmacias?
Como dijo el responsable de Boots en la comisión del parlamento británico, “lo vendemos porque la gente lo compra”
Puedes preguntarte ahora : ¿Por qué se venden juegos mal hechos, con fallos y cortos a 70€? La respuesta está justo encima entre comillas.
12 noviembre 2010 a las 9:22
La homeopatía se basa en curar con agua?????????????????
12 noviembre 2010 a las 17:33
Pues SI, la hemeopatía se basa en eso, así que cuando algún "TARAO"te diga que es la medicina del siglo 21, y que a el le ha curado el grano del culo, no te lo creas, es mentira, todo es un engaño.
Te aconsejo que leas esta página, te aseguro que es muy esclarecedora :
http://queeslahomeopatia.com/
12 noviembre 2010 a las 9:30
No se sienta tan ofendido hombre, era sólo que no le contesté en la review y prefería hacerlo aquí para que entendiera a que me refería con precio reducido. Yo insisto, me parece un precio por debajo del habitual. Para mi reducido no significa asequible, porque entonces no se llamaría precio reducido... se llamaría, claro, precio asequible. :P
Si usted quiere adentrarse en el debate sobre el precio de los videojuegos, adelante, pero la realidad es que ese es el precio al que se venden y cualquier lanzamiento por debajo, independientemente de su calidad, es reducido. ;) E independientemente, claro, a que te limpies el culo con billetes de 10 €. :P
12 noviembre 2010 a las 17:38
No me siento ofendido hombre...Somos caballeros de la mesa cuadrada ¿no?
Si un Ferrari cuesta, por ejemplo, 100.000€, y después bajan su precio a 80.000€, eso es precio reducido, pero ¿PARA QUIEN?
Espero que ahora entiendas lo que quiero decir, que eso de "precio reducido a 50€" me parece una tomadura de pelo. Pero claro, la gente va a seguir comprando igualmente.
Madre mía, este año voy a gastar la frase "TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS"
12 noviembre 2010 a las 17:43
Ese es el espíritu crack. ;)
Entiendo totalmente tu postura pero yo sí opino que, en el ejemplo del Ferrari, tendría su precio reducido. No importa cuanto si verdaderamente el precio es menor al habitual. Que sea más o menos reducido; o que los valgan o no, entra en otro debate.
En cualquier caso 50 € no es una tomadura de pelo; ciertos juegos a 50 € pueden serlo, pero creo que falta una parte de la ecuación para valorar si 50 € son muchos o pocos.
12 noviembre 2010 a las 6:01
http://karchedon.wordpress.com/2010/11/12/el-concepto-del-precio-reducido-de-los-videojuegos/
12 noviembre 2010 a las 6:45
Lo malo de esto es que se vayan acostumbrando a lo de los juegos incompletos a precio reducido y cada vez los juegos sean más incompletos y te vendas más y más DLC's y acabes pagando más de los 60€ del juego completo.
El problema lo veo en los precios de tiendas físicas, porque Vanquish está a 35€ en algunas webs.
12 noviembre 2010 a las 8:42
Ya lo dije el otro día y vuelvo a decirlo ahora, el buen comprador de juegos no tiene por que jugar a más de 10 títulos al año, la mayoría de los juegos no casan con nuestros estilos de juego por alguna u otra razón, diseño, gráficos, jugabilidad... siempre hay algo que no hace importante la mayoría de los juegos, por lo que a su precio los que merecen la pena (entre los que para mi no hay ninguno de THQ) están bien, por eso creo que la opción "alguno más caería" es la mejor, quiero decir con esto que quizás alguno me compraría pero sería uno al año como mucho.
12 noviembre 2010 a las 9:20
Yo estoy con bekiller, creo que si no eres coleccionista (yo no lo soy), es decir que eres consumidor, llega un momento en que abandonas la quinceañera imberbe y con acné y con suerte tu poder adquisitivo aumenta y tu ocio disminuye (dilema del consumidor de microeconomia básica... apunte fucker), de forma que tu ocio se encarece. Yo sólo juego a lo que me gusta y rara vez me esfuerzo y nunca pirateo. De hecho tengo un límite: 15 juegos como máximo por consola... De forma que tengo unos intocables, que voy seleccionando mientras roto el catálogo. Esto empecé a hacerlo con la Play2 y desde entonces (PSP, XBOX360 y el sempiterno PC; este tiene 30 "huecos") nunca he sentido que tenía pocos juegos, si bien es cierto que muchas veces me he forzado a elegir.
Mirad, el tiempo es escaso y yo siempre fuí persona de muchos ocios e inquietudes, para mí, lo primero (y es triste, pero a mí me llena muchísimo) es mi trabajo-pareja-familia, sinceramente no puedo escindir ni a mi trabajo ni a mi pareja-familia del podium de mi vida. Y después los ocios y el primero es el ejercicio (cinco o seis horas semanales: pesas, furbol, correr...) el segundo leer y en el tercer puesto están los videojuegos..... Para mío esto es un ocio, no es cultura, es entretenimiento, yo si abro un libro de alguien que es una autoridad, me lo leo sí o sí aunque me rompa la cabeza, porque pienso que me esta instruyendo. Pero con los juegos, me disculpen pero no pienso igual, si no me divierten puerta, sólo me esfuerzo mínimamente por alguna saga (si hay que echarle algunas horas a un FIFA o a un BLAZ BLUE, pues se le echan..). Yo ya no estoy para perder el tiempo, y lo mismo me pasa con el 90% del cine (el 10% restante es el cine cultureta por el que sí me esfuerzo) o la músca (excepto con la clásica, la de radio3 (a veces) y calamaro, bunbury, The Bad Seeds...)
Resumiendo, por mucho que suban o bajen los juegos, teniendo en cuenta que tb oscila el valor residual de su reventa, mi gasto no iba a aumentar o disminuir demasiado. Pero creo que ajustar el precio, en general siempre es bueno y si luefo completamos con DLC, pues tampoco lo veo muy mal, mejor sería el juego completo, pero si por 39€ me ofrecen 6 buenas horas y por 12€ de DLC otras dos buenas horas, lo prefiero a 39€ y 8 horas normales. Pero esto, como todo, depende de la idiosincrasía de cada jugador. Por eso el mercado se sectoriza tanto (precios altos para los ambrientos, ediciones especiales para los coleccionistas, series económicas y segunda mano para casi todos y Verbatin para esos que siempre se quejan de lo poco que les pagan, para los señores Scrooge del mundo.)
12 noviembre 2010 a las 10:58
Mi sistema es distinto pero en si parecido, nunca tengo más de un juego en lista de espera y voy alternando entre plataformas, por supuesto los exclusivos son los que miro con mejor ojo, y al final de año voy a por esas cositas que me he ido dejando atrás, ahora mismo estoy con el Demon´s Souls, después de oblivion el que para mi es el mejor juego de los últimos 5 años y para la blanquita el Bayonetta, estos juegos tardíos me han salido de segunda mano tirados de precio por el tiempo transcurrido.
12 noviembre 2010 a las 11:26
Me han convencido mucho de tus argumentos y por eso voy a replantearme alguna de mis costumbres con los videojuegos. Todos (creo) anteponemos a nuestra familia y a nuestras obligaciones sobre cualquier forma de ocio, pero no todos tenemos costumbres tan sanas como las tuyas en nuestros pequeños vicios.
No obstante, siempre he pensado que los videojuegos son cultura, al igual que los libros o el cine. Por eso, al ver tu respuesta también argumentada he pensado: “Este tío sabe de lo que habla”. Pero me resistía a pensar que una de mis formas de ocio favoritas no fuera una manifestación cultural. Así me he ido a la página de la RAE y he encontrado lo siguiente (No pongo todos los significados pues no lo considero necesario):
2. f. Conjunto de conocimientos que permite a alguien desarrollar su juicio crítico.
Lo siguiente me lo podéis discutir todo lo que queráis, pues puede resultar discutible. Pienso, que en muchas ocasiones los videojuegos te plantean situaciones en las que debes reaccionar adecuadamente (aunque el marco no suele ser muy real), esto constituye un ejercicio que en determinadas circunstancias te puede ayudar, un entrenamiento para la vida. Ponerte en situaciones (o contártelas)a las que no estás acostumbrado, plantarte en un marco estresante o dramático en el que tienes que tomar decisiones te puede preparar en parte para la vida real (Como un simulador de citaciones, las simulaciones no son reales pero ayudan). Dejando a parte que en ocasiones te cuentan una historia que tiene una serie de elementos que te pueden aportar algún conocimiento (De acuerdo más en los libros, pero quizás no más en la mayoría de las películas). El conocimiento que te aportan los videojuegos no es directo, te aportan más una capacidad o competencia. Pero para que usamos la mayoría de nosotros los polinomios, eso no significa que no sirvan para nada (Se enseñan por algo). Por otro lado, casi cualquier cosa que hacemos nos afecta a nuestro juicio crítico.
Popular. 1. f. Conjunto de las manifestaciones en que se expresa la vida tradicional de un pueblo.
Creo que los videojuegos es una forma que el ser humano tiene de expresar sus inquietudes, y esto no se me ocurre como discutirlo.
12 noviembre 2010 a las 9:21
Grande la última respuesta, más que un guiño un monumento.
12 noviembre 2010 a las 9:43
Yo los compro todos en UK
12 noviembre 2010 a las 10:33
Ya, pero compres donde lo compres, este nuevo rango de juegos será una realidad. Y ese es el tema, si te molaría que hubiera otro rango de juegos un poco más baratos que se apoyarían más en el DLC.
12 noviembre 2010 a las 10:40
El "pueblo" ha votado.
12 noviembre 2010 a las 10:52
El pueblo en si es ignorante y casi nunca sabe bien lo que vota.
No por ello llamo a la gente inconsciente pero el titular que sale de esta votación es:
"Wildgameros del mundo prefieren los juegos más baratos pero incompletos"
Y yo creo que os habéis dejado llevar por vuestro gusto a un precio más bajo antes de leer bien lo que decía THQ y sobre lo que preguntaba Wildkyo.
12 noviembre 2010 a las 11:08
Igualmente, tampoco es el diablo la idea de sacar un juego así, y luego sacar dlc's, al menos puedes escoger.
Ahora mismo los juegos estan saliendo igualmente incompletos, porque hay muchos DLC ( Vanquish mismo, está a 70 o el precio que sea, y ya se ha hablado de DLC's de armas... RDR, Halo Reach... ).
Y estan saliendo a un precio muy alto.
Entonces ?
Que los saquen de un principio con el precio reducido, y luego si te apetece , compras DLC
12 noviembre 2010 a las 11:31
Ese titular podría ser la consecuencia, pero no es lo que se ha votado. Mi voto es si a que me rebajen el precio aunque me acorten el juego. Pero que me rebajen el tiempo, no significa que me rebajen la calidad o que me ofrezcan algo incompleto. "El perfume" es un libro corto, pero es que no necesita ser largo para parecerme genial.
12 noviembre 2010 a las 11:33
Si después me ofrecen Dlc, que complementan la historia mejor. Pero siempre partiendo de un juego completo.
12 noviembre 2010 a las 10:58
El tema es muy complicado. Lo más facil seria decir: "pues no, no quiero que reduzcan el precio y el contenido, sólo quiero que reduzcan el precio para que vuelva a comprar videojuegos nuevos originales". Y así lo dejaré, no tengo ganas de pensar xD.
12 noviembre 2010 a las 11:09
:D
12 noviembre 2010 a las 11:01
Yo creo que la idea de este tipo no esta nada mal. Pero sin abusar del DLC, o sea que sea un juego completo al precio reducido y despues seampliar con nuevas fases para la gente que desee ampliar la experencia. Hay juegos por ejemplo como assessins creed II donde los dlc amplian, (para mi incluso el juego era demasiado largo ya que la parte de venecia sobraba).
Por cierto alguien ha jugado al First of the north Star? Que tal esta? En Zavvi esta a 40€, lo pillo siendo un enfermo de hokuto?
12 noviembre 2010 a las 11:13
Yo he probado la demo solo pero he escuchado bastantes opiniones ( no puedo hablar mucho tampoco ).
Pero en resumen, el juego es como un dinasty wariors ,una castaña pero es bastante fiel ( es lo que me han comentado algunos ).
Tonichan hizo una preview, y Zerosith creo que tiene el juego.
Si eres enfermo de hokuto, yo diría que sí tendrías que pillarlo.
12 noviembre 2010 a las 11:41
Gracias por tu opinion, la preview la leí. A ver si Zerosith si tiene el juego comenta algo.
12 noviembre 2010 a las 11:53
Tonichan hará un análisis. Yo haría la Review Express pero... buf... en fin, ya os contaré pero para mi es de lo peorcito que he metido en mi 360. :P
12 noviembre 2010 a las 11:58
El 79% que ha votado que es necesario ¿es consciente de que si ocurriera esto llos DLCs llegarían al extremo, y nos venderían medio juego por esos 40 euros para pagar 50 más en DLCs de los cojones?
12 noviembre 2010 a las 12:23
Una cosa es lo que pasará y otra es la que debería pasar Vanquist a 35, 40 euros es un buen ejemplo de lo que debería ser.
12 noviembre 2010 a las 13:22
Lo de que una política de precios bajos aumentaría el número de DLCs me parece lógico. Pero creo que es una cosa buena, puesto que así cada uno podría elegir cuanto está dispuesto a gastarse en cada juego y a adquirir solo las cosas que le interesan de verdad. Que me mola mucho el juego, pues me pillo todos los DLCs, que no me gusta tanto, pues me quedo con el juego pelón. Así puedo elegir si gastarme 40, 50 o 60€
12 noviembre 2010 a las 12:31
Estoy seguro que con esta política los juegos sería relativamente más caros. Hay que fijarse en en el Precio/hora jugada.
12 noviembre 2010 a las 12:39
Creo que es necesario el poder comprarte un juego sin tener que notar como te arrancaron un riñón cuando juegas...
12 noviembre 2010 a las 12:53
Si me voy a ahorrar 20€ en el juego pero luego voy a estar "obligado" a gastarme esos 20€ en los DLC para tener el juego completo... para eso prefiero tenerlo todo en un mismo disco y ahorrar espacio en mi HDD
Me resulta dificilisimo creer que van a bajar el precio de los juegos sin recortarlos de ninguna manera. Ojala fuera verdad, por eso...
12 noviembre 2010 a las 13:13
Lo de que una política de precios bajos aumentaría el número de DLCs me parece lógico. Pero creo que es una cosa buena, puesto que así cada uno podría elegir cuanto está dispuesto a gastarse en cada juego y a adquirir solo las cosas que le interesan de verdad. Que me mola mucho, pues me pillo todos los DLCs, que no me gusta tanto, pues me quedo con el juego pelón.
Pero para mi esta noticia representa una batalla más dentro de la guerra de las desarrolladoras contra los retailers (tiendas). Porque los DLCs no pasan por la tienda y el beneficio íntegro se lo queda el publisher.
A ver como acaba la cosa. Pero me alegro que la industria se empieza a plantear precios más cercanos a la realidad del mercado.
12 noviembre 2010 a las 16:38
Y punto. Totalmente de acuerdo.
12 noviembre 2010 a las 19:55
Tambien aumentarian la venta de sicos duros para las consolas O_o
12 noviembre 2010 a las 13:37
A mi me encantaría que sacaran juegos importantes a precio reducido pero que no tengas que comprar DLC´s para completar la historia. No me parecería mal DLC´s para misiones extra y cosas para el multijugador, vamos, como ahora mismo; lo que no aceptaría es el estilo "Sonic 4 Episodio 1"... bichacos.
12 noviembre 2010 a las 16:39
Efectivamente, no lo toco ni con un palo. Si cuando saquen todos los episodios lo editan en disco a un precio razonable, puede ser.
12 noviembre 2010 a las 14:31
Lo ideal es bajar el juego completo. La industria cree erróneamente que a más precio más beneficio y eso generalmente no se cumple. Es mucho más adecuado vender una novedad a 30€, sus ventas aumentan como se demuestra más tarde cuando la novedad, en la actualidad, baja a ese precio. Eso también bajaría el índice de pirateo, aunque no desaparecería eso está claro, pero si haría que mucha más gente obviara copiarlos por ese precio.
12 noviembre 2010 a las 14:39
Me parece necesario, entiendo que muchos penseis que te estan vendiendo algo incompleto , pero acaso no es tambien incompleto un juego plagado de bugs? o un juego que dure 4 horas por muy intensas que sean?Sinceramente la politica de la tarifa plana a 60 € para todas las novedades que salgan nunca me parecio normal, por que cuesta lo mismo un producto que otro cuando su calidad no es la misma?Por que costaba lo mismo Damnation (truñaco) que uncharted 2, por poner un ejemplo? Al menos con esta politica podras comprarte un par de titulos mas y luego DECIDIR si merece la pena invertir un poco mas para alargar su duracion con contenido descargable, por lo menos tu siempre vas a tener la opcion de elegir si pagar o no.
12 noviembre 2010 a las 15:02
Buena reflexión. Yo estoy de acuerdo contigo y creo que se podría abrir una nueva vía para juegos que no merecen esos 70 euros que cuestan pero sí que son buenos juegos.
12 noviembre 2010 a las 14:41
lo que deberian es bajar el precio de los juegos en general y punto.veremos aqui algun dia el fifa x o el call of duty x,por 40 euros?recordad lo que le paso al saboteur de ea,de 70 euros,en 1 mes despues de su salida se puso a 20euros.aunque creo que el problema de los precios altos lo tenemos aqui en españa,por poner un ejemplo cercano,uk,un pais en el cual los salarios son superiores a los de aqui y un nivel de vida mas alto(teoricamente)por que cuestan alli los juegos casi la mitad que aqui,no deberia ser al reves?
12 noviembre 2010 a las 15:11
Mientras los vendan mas baratos a mi plim.... esa es una buena filosofia.
12 noviembre 2010 a las 18:36
ya pueden bajar de precio los juegos... y hacer que los dlc sean mas baratos. porque nos quieren decir que algunos juegos cuestan solo lo que pone en la caja de la tienda, pero muchos te hacen pagar por completar todo el contenido del juego. toda una pena.
13 noviembre 2010 a las 2:01
mientras se puedan seguir comprando cuentas chinas me parece cojonudisimo