La tenebrosa y macabra historia de la review de Killzone 2 en SuperJuegos Xtreme[Opinión]
Para empezar, os adelanto, que SuperJuegos Xtreme le ha cascado un 8,8 a Killzone 2. ¿Es terrible? No lo creo. ¿Importa? Tu verás.
El caso, es que hay noches que merodeo en los foros de EOL. No me gustan, pero son tan grandes que albergan joyas escondidas. Repaso, casi como un suicida, el hilo oficial de la Revista SuperJuegos Xtreme. Sólo me interesa saber si Xtreme sigue con vida o si está tan muerta como mi esperanza por una nueva consola de SEGA.
Poco de eso encuentro. Lo único que leo es un naufragio causado por la review de Killzone 2 donde muy pocos usuarios entienden como SE HAN ATREVIDO, como diablos han tenido los cojones de ponerle un 8,8 a Killzone 2. ¡Pero que valientes! Herejes, manipuladores, criacuervos, abrazafarolas y revientahypes. Tal es el hastío y los ataques personales hacía la OPINIÓN del redactor que este, respuesta tras respuesta, se encuentra teniendo que defender su propia reseña. Stan By:
Primero, preparo el terreno advirtiendo que "no me ha entusiasmado". Después hablo del apartado técnico y visual, de ambientación, y expongo cuánto me ha gustado e impresionado... Luego paso a mis pegas: el punto de vista del personaje, las intenciones dramáticas y para-cinematográficas que no veo profundizar ni consiguen transmitirme nada reseñable, la linealidad y pasillismo, la poca impronta sobre la jugabilidad del arsenal, el control algo pesado... Y luego paso a destacar otras cosas que sí me gustan o me resultan interesantes: cobertura, el sistema de impactos, la IA, efectos sobre el escenario de la acción del jugador. Y concluyo que "su esencia jugable debería estar más a la altura que su puesta en escena". Y le casco un 8.8, diciendo que es muy recomendable pero siendo conscientes de sus limitaciones. Y en un destacado comento que el multijugador me parece soberbio, aunque tengo ciertos temores con el diseño de escenarios.
Hale, ahí, un resumen aburridísimo de mi crítica. Hablo de lo que considero causantes de que no ME entusiasme, que es básicamente lo que considero (yo, me, mi, conmigo) que debo hacer en la review, y aprovecho para una somerísima (porque no hay espacio) reflexión, que espero invite a su vez a reflexionar, sobre linealidad y algunos clichés del FPS, y hasta concluyo a modo de advertencia - cosa que tampoco me gusta hacer - para cualquiera que se acerque al juego: mola, es muy impresionante, pero no ME parece la hostia en vinagre que unos quieren vender y otros muchos esperan. Vamos, para que si alguien se acerca a KZ2 y llega a las mismas conclusiones que yo, o alguien me lee mes a mes y sabe más o menos de qué pie cogeo, tenga alguna idea de qué se va a encontrar.
Obviamente, ni digo que el argumento es cutre (creo que me has leído en diagonal), ni destaco bondades solo al principio, y no solo su apartado técnico. Pero vamos, tranquilos, que os queda muy poquito que aguantarnos. En seguida podréis respirar tranquilos y entonar ese "se lo merecían".
Lo mejor es que, siendo una revista de opinión, la gente le intente atacar por considerar que su análisis no es objetivo. ¿Qué diablos tiene que rascar nadie si Stan By ha tenido la oportunidad de jugar y rejugar el juego mientras que los demás habrán probado una beta? Pongamos que alguien ha jugado a Killzone 2. ¿Quién diablos tiene que decirle a nadie cuál debe ser su opinión respecto a un juego? Parece que si la opinión del lector no coincide con la del redactor es, sin duda, una mala reseña. ¿Estamos locos?
No entiendo la forma de perseguir las notas como fantasmas. Una crítica argumentada y dando SU opinión respecto a lo que le ha gustado del juego o no. Si le ha entusiasmado o no. Donde cree que falla. Diciendo lo bueno que es y cascándole un 8,8... que no es moco de pavo.
Así que ahi estoy, como en un coliseo de gladiadores, viendo como algunos usuarios expulsan mierda por la boca y otros van con espadas de goma. Para ver como se matan por la opinión de un jueguecito...
Yo ya os adelanto. En WildGames no esperéis objetivismo. Igual Killzone 2 nos parece una obra maestra, o un juego excelente o igual nos parece un juego regulero. Pero lo jugaremos un buen ratito antes de darnos nuestra opinión. Si alguien no está de acuerdo, le agradeceremos sus opiniones en los comentarios. Eso si, sin faboyismos chupapollismos ni raterías





29 enero 2009 a las 8:43
Yo recuerdo que el primer Killzone también iba a ser la repera, graficazos para PS2, un fps que sería la ostia... No hubo tanto Hype pero también prometía muchísimo, finalmente se quedó en mucho. Fue un buen juego pero (que tengo muy poco explotado) pero poco más.
"KILLZONE mejor en fotos" Así abria el análisis que leí.
No tengo fe en ésta segunda parte, que será muy buen juego pero tanto lio... Nose, no me gusta que me intenten Hypear.
Ya veremos si tiene mejor multi que el Resistance 2 que a mi me parece IMPRESIONANTE.
... me voy a suspender un examen -.-
29 enero 2009 a las 11:26
Como dice sergiru recuerdo que algunos llamaban al killzone el halo de ps2 , pero en mi opinion les salio un juego repetitivo y con poca variedad de situaciones de A a B y de B a C y asi todo el juego. Un buen juego pero nada mas , habra que ver esta segunda parte a ver que tal.
29 enero 2009 a las 11:33
ostias wildkyo, nos hemos levantado agresivos hoy, eh? Buen post de todas formas, coincido contigo en todo salvo en lo de "revientahypes" puesto creo que ya es tarde para abandonar el hype que produce este juego ^^
Lo cierto es que cada uno puede opinar lo que quiera sobre este juego o sobre cualquier otro, y este en concreto va a ser la puta bomba (digan lo que digan las malas lenguas, a fin de cuantas en un videojuego el apartado tecnico-grafico no lo es todo).
salu2
29 enero 2009 a las 13:05
Es lo que tiene el anonimato que proporciona internet,cualquiera dice cosas que jamas le diria a nadie a la cara.Por otra parte esta la excesiva importancia hacia las notas de los juegos por parte muchos,como si eso fuese algo determinante y por otro la excesiva importancia a cosas,hechos y/o circunstancias,digamos,poco importantes.
Me retuerzo por dentro viendo como los jovenes,en general,han perdido la perspectiva y se alteran por motivos intranscendentes,mientras que por otros en los que se juegan buena parte de su futuro (economico,social,sanitario,laboral,etc...),o los ignoran o hacen por ignorarlos.Eso si,que nadie le ponga X nota al juego Z,que la tension me la tendran que medir con un sismografo en la escala Ritcher...Ejemplos los hay a patadas y no es el sitio ni el lugar.
Repito,generalizando.
29 enero 2009 a las 13:40
La clave de una buena review para mi es que sea subjetiva, que el redactor nos describa sus sensaciones a la hora de jugar al juego. Creo que en Xtreme lo consigen y por eso me gusta.
Me jode que todavia no me haya podido comprar la revista para poder seguir el hilo de EOL (por eso de que no me destripen la revista :D) pero luego me lo releeré todo :P!
Y otra cosa, la nota (la cual no merece mucha atención, lo importante es la review en sí) es muy elevada en mi opinión. Cuando sacas un 8´8 en un examen como te ha salido el examen?????
DE PUTA MADRE!
29 enero 2009 a las 13:46
¡A ver si le vamos a tener que lavar la boca con jabón, jovenzuelo! XD
Precisamente, escribir un artículo de opinión te lleva a eso, a recibir críticas de gente que no está de acuerdo con tu opinión. En una revista en papel, sin apenas contacto con los lectores, es facil despreocuparse, pero en una revista online o que permite un foro donde poder contestar al autor, es lógico.
Lo que no es lógico es el extremo al que se ha llegado en algunos foros, por fanboyismo y trolleo, llegando a los insultos personales.
Aun así, lo que no se puede decir es que tu analisis es subjetivo y has escrito lo que te ha salido de la punta del n*** (hay que evitar el filtro ;)), porque se supone que debes ser lo más objetivo posible ante un producto: es como si un arbitro que arbitrara el Madrid-Barça dijera que es cule de toda la vida y antimadridista, no se lo permitirían.
Resumiendo, hoy dia falta educación y respeto por el prójimo.
29 enero 2009 a las 13:47
Yo creo que los usuarios de Ps3 necesitan que el juego sea el no va más. Además han recibido el apoyo tanto por parte de Sony como de los creadores del juego de que "no os preocupéis, este juego hará que haya merecido la pena adquirir una ps3". Lo necesitan tanto los fans como los creadores de la consola. Necesitan un juego que rompa moldes, que sea impresionante, que sea un vendeconsolas. Lo necesitan por orgullo, por amor propio, por vender fuego de una vez en lugar de humo. Durante todo este tiempo de competencia entre ambas consolas los usuarios de Pley3 han mirado de reojo a Microsoft y su 360..su catálogo, su Live, etc. Estos usuarios han confiado en Sony, en todo lo que han prometido y que a día de hoy aún no han cumplido. Promesas que se han concetrado desmesuradamente en este título. Uno de los llamados rompedores, de los destinados a poner su consola en el trono de la Next Generation.
¿Cuál es el problema entonces? Tanta espectación no ha hecho más que encumbrar un juego que ni siquiera ha salido, que muchos no han probado y ya defienden como fanáticos. Les han hecho creer que el juego es el mejor shooter de esta generación (los mismos que dicen que la consola tendrá una vida útil de 10 años). Se ha comparado el juego técnicamente con una de las bestias gráficas de los últimos tiempos, Crysis, juego que necesita un maquinón para mover y aún así se les ha vendido que estará a su nivel.
Por todo esto y más los futiribles poseedores de este juego no quieren ni imaginar que pueda ser simplemente un buen juego, que no vaya a ser una obra maestra.
Yo no digo que no lo sea ni lo vaya a ser, pero no podré decirlo hasta haberlo jugado. Cuando de mi opinión, será esa; mi opinión que es igual de cierta y válida que la de cualquiera.
29 enero 2009 a las 14:09
Tal como ha dicho SilentSei, pero matizando que en el caso de los fanboys sonyers, necesitan una referencia para restregarle a los xboxers que su consola es la mejor (dado que MGS4 está parcialmente discutido), y cuando alguien les contradice se cabrean furiosos, como sectarios que ven su fé en entredicho.
Un saludo
29 enero 2009 a las 14:11
Es lo que pasa siempre en revistas y blogs, que por querer dar la noticia antes que nadie meten la pata. No digo que el chaval de la revista tenga razón o no y que simplemente de su opinión, que para gustos colores. Pero tampoco es para escribir lo que han escrito los chicos del foro, como siempre salen de sus cuevas trolls y fans locos.
Por otra parte, las revista y blogs profesionales sobre videojuegos deberían dejar de lado las puntuaciones, es un error valorar un producto de esa manera, cuando una opinión mas concreta como por ejemplo hace la pagina MERISTATION en su apartado final de los análisis en "conclusiones", del que hago mas caso que de la puntuación. Normalmente una análisis de un juego no debe e tomarse a la ligera, ya que no puedes dar una opinión sobre algo que acabas de conocer, a no ser que este comiendo mierda, ya que por mucha que comas seguirá sabiéndote mal, pero si comes chuletón todos los días acabaras arto...No se si entendéis el símil.
En definitiva, tendría que haber una regla en donde un redactor tuviese la obligación de probar juego durante un mes y después escribir una opinión, por que para leer opiniones de aficionados existen cientos de miles de páginas o blog, pero a un profesional le pagan por ello y debería tomarse su trabajo un poco mas en serio.
Por otra parte hay que reconocer que este genero de juego esta muy manido, y ya se empieza uno a cansar, sobre todo de la linealidad mas propia de Mario Bros de NES a la hora de jugar que te da pocas opciones.
29 enero 2009 a las 14:28
La verdad es que la gente se queja por quejar.Realmente un 8,8!!! les parece mala nota,madre mia si es que el juego perfecto no existe y yo creo ke es lo ke tu dices,ke el a podido jugar a la version completa.Realmente los fanatismos son lo peor,y eso ke tengo la ps3 pero parece ke el juego tenga ke ser un 10 por narices.Y lo importante es que sea un buen juego y adictivo.
29 enero 2009 a las 16:08
Independientemente de que Killzone merezca un 9 un 10 o un 11, esta claro que el espiritu asquerosamente gafapastista y hard les obliga a tener que llamar la atención dandoselas de guay.
Venga va extreme que nos vamos conociendo
29 enero 2009 a las 18:47
En mi opinión esta web le ha cascado esa nota para llamar la atención y darse a conocer, qué pena por Dios... los 20 análisis que ha recibido el juego de momento no pueden estar equivocados (y los que quedan...)
29 enero 2009 a las 19:21
La clave de una buena review para mi es que sea subjetiva, que el redactor nos describa sus sensaciones a la hora de jugar al juego. Creo que en Xtreme lo consigen y por eso me gusta.
Me j*** que todavia no me haya podido comprar la revista para poder seguir el hilo de EOL (por eso de que no me destripen la revista :D) pero luego me lo releeré todo :P!
Y otra cosa, la nota (la cual no merece mucha atención, lo importante es la review en sí) es muy elevada en mi opinión. Cuando sacas un 8´8 en un examen como te ha salido el examen?????
DE P*** MADRE!
29 enero 2009 a las 19:26
Efectivamente,esa es la fuente de muchos problemas,un 8,un 9,un 3...Pero en relacion a que?A lo que hemos visto en esa maquina?en todas?actualmente? o es lo que creemos que dara de si?
Es algo taaan subjetivo que es absurdo.
Ademas,al hinchar una nota hoy,el resto han de ir hinchadas tambien,claro...sino,se notaria mucho,no te queda mas remedio que subir todas artificialmente.
30 enero 2009 a las 12:10
yo creo que las notas son necesarias porque hay mucha gente que se fia de ellas,y el ser humano necesita tener todo clasificado para tener referencias.Personalmente,nunca les hago caso,me parecen mucho mas fiables los comentarios del redactor que un simple numero que en realidad no dice nada y no sabes en base a que criterios se ha puesto,o se otorga de forma muy subjetiva.
A mi si me ha gustado la review del juego y creo que la nota es coherente con lo que comenta,y los demas tendremos que esperar a que salga el juego para juzgarlo,aunque me parece que la nota va a estar bien puesta o incluso un pelin subida.
30 enero 2009 a las 22:05
Excelente post tio, me ha llegado. Esta claro que la nota que una persona da sobre un juego, es subjetiva. Además, yo estoy totalmente de acuerdo en que el juego mola, pero no es la GRANDISIMA OBRA MAESTRA que bajara de los cielos, como algunos creen.
También destacar que me da muchísima rabia esa gente que solo se fija y se fia de un p*** numero, que han puesto un 8,8, y que?? Si a ti te mola el juego, te lo compras, la gente que opine lo que quiera, si esque hay que ver...
Saludos y repito, Excelente Post!!
31 enero 2009 a las 17:49
Aún no he podido jugar al juego, pero parece haber un clamor universal por la gran mayoría de quienes lo han jugado que el juego es del todo sobresaliente, marcando algunos nuevos listones a superar como en el apartado técnico (en muchos sitios lo definen como el mejor visto en consola) o el modo Warzone del on-line en el que vas pasando de partida a partida cambiando de escenario y misión con el mismo grupo de usuarios sin necesidad de ir al menú del lobby, cambiar todo, esperar a usuarios etc. La reseña de la revista me parece desganada y un poco buscando notoriedad poniendo esa nota para provocar polémica y dárselas de nosequé. Parece que lo hagan a drede, los redactores de la revista aún andan comentando y autojustificándose de la nota que le dieron al Zelda. Da la impresión que más que reseñar juegos y hacerlo en condiciones, lo que quieren es notiriedad y que hablen de ellos. Aunque sus artículos retro me gustaban, desde luego no echaré de menos sus reseñas. Estoy cansado de estos prepotentes que se las dan de elitistas mirando a sus compañeros de profesión por encima del hombro cuando no tienen nada de qué presumir.
1 febrero 2009 a las 13:11
Es que cuando los fanboys atacan... la que se puede formar.
Una nota es subjetiva, lo quiera pensar la gente o no, no hay más historias. Pero creo que cada uno tiene su propia opinión sobre los videojuegos que analiza y está en su derecho de ponerle la nota que le salga de la punta de sus partes. Eso sí, ese 8,8 canta a "quiero ser famoso" que no veas. Ponle un 9 o un 8, no esa nota cuyo único objetivo es crear polémica a sabiendas de los fanboys sonyers. Al menos así me lo parece a mi.
1 febrero 2009 a las 19:47
A mi lo que me repatea es la gente que se pone asi por,primero,la nota de un juego (tocate los webs)segundo,la nota de un juego que ellos no han podido probar aun,que ya lo remata...si llega a ser algo importante de verdad,apaga y vamonos...
2 febrero 2009 a las 0:14
Totalmente de acuerdo contigo galaad, lo has clavado xD