Aquí todos somos responsables de que existan sagas. La avaricia por parte de las compañías se ve retroalimentada por la nostalgía, hambruna, necesidad del jugador, etc X que requiere ver una nueva entrega de su admirado juego. Todo corresponde a la ley imperante del comercio que por antiguedad y solera, es más un dogma que una premisa. Seguro que la habéis oido más de una vez: es la ley de la OFERTA y la DEMANDA. Es decir, si se hace "más de lo mismo" es porque la gente compra y quiere "más de lo mismo". Los responsables que grandes juegos hayan pasado sin pena ni gloria por este mundo videojueguil no somos otros que la masa de gamers que preferimos optar por el juego 1.5, 2.33, 4.75 antes que por ese título novedoso del que no se tenían tantas referencias. No hace falta remontarse muy lejos para ver ejemplos de lo que digo. Sólo hace falta ver las ventas de títulos como Moder Warmface 2 respecto a primeras entregas contemporáneas.

Para acabar diré que el ejemplo que mejor representa este comportamiento del mercado es Nintendo. Veo muchos que critican a la compañía nipona por reciclar generación tras generación a sus personajes estrella. No obstante, ¿Qué diría la masa de fans de Nintendo si faltara el juego de rigor del personaje insignia en la última consola que estuviera en el mercado? ¿Cómo afectaría a las ventas si se anunciara que no fuera a salir un Zelda o un Mario porque el jugador hardcore, el que más juega pero no siempre más dinero gasta, está cansado de ver títulos con dichos personajes? Aún me atreveré a decir más. La gente que criticalas sagas suele hacerlo en acto de hipocresía , ya que no es el jugador que pasa por caja con dichos títulos. El fan de Zelda se comprará gustoso juego tras juego porque es "su saga", el tipo de juegos que le gustan. Digo Zelda como puediera decir Kratos, Jefe Maestro, Final Fantasy, etc.

Yo pienso que cuando saquen Zelda Wii exclusivo con Motion Plus, se van a cargar a un monton de compradores de la saga Zelda, gente que no se quiera comprar el aparatito. Para mí, este nuevo juego será un regalo de Nintendo, porque es posible que no igualen las ventas de Twilight Prince por ser obligatorio el WMP, pero van a tener los huevos de sacarlo asi, porque saben que la experiencia que provocará al jugador será "más completa".

Esto es una estrategia arriesgada de marketing más, pero tambien un regalo para los jugadores "hardcore" que tanto dicen que necesitan de Wii. Si no se lo quieren comprar porque tengan que pagar por WMP, que no digan que no hay juegos hardcore. Si a Nintendo le funciona y venden más que Twilight Prince, se habrán ganado el dinero extra de WMP (dinero merecido) y si no, pues se quedará como tantas obras maestras olvidadas.

Claro que Nintendo quiere sacar dinero, es una empresa, pero con esas joyas tipo "Brawl" o "Metroid Prime Trilogy", ¿Creeis que no se lo merecen?

De aqui a unos pocos años (o con la siguiente generacion de consolas),se cerrara el circulo y solo quedaran las compañias mas fuertes,con lo que sera la pescadilla que se muerde la cola.
Las grandes compañias,para no arriesgar y perder su posicion de "grande",iran a tiro hecho y no sacaran nada "nuevo",porque son grandes gracias a sacar siempre "lo mismo",que es lo que da beneficios y las hace "grandes" y asi hasta...

Otra cosa es que acierten o no, pero quizás la conclusión de mi artículo no ha expresado bien lo que quería decir.

Por eso hay que agradecer que todavía queden creativos que piensen en el jugador por delante de la pasta y no al revés.