Además, y sé que suena a excusa, pero poner una nota realmente es mojarse eh. Es más harto complicado que ninguna otra cosa. Ponerle una nota a PES 2009 es mojarse y de ahí viene el debate. Por supuesto siempre en WildGames vamos a defender una cosa y es que la nota está puesta sólo y exclusivamente por opinión del que escribe la review (o los que participan en ella).

Eso si os adelanto una cosa. Próximamente voy a implementar un sistema de votaciones, de hecho ya estoy trabajando en ello, para que cualquiera pueda ponerle la nota que quiera al juego reseñado. Esta votación saldrá a la derecha de la nota que nosotros le hemos dado, así que habrán dos referencias directas para saber la opinión del juego: la nuestra y la vuestra. Todo lo que sea ampliar el umbral, mejor que mejor.

Sabeis a lo que me refiero?

Bocachanclas. Dios mio. Me lo apunto junto con abrazafarolas y pisachinches. xDDDDDDDDDDD

Sobre el tema de las notas yo es que creo que es muy personal y muy cuestionable, porque yo pondria un 9 al portal, pero hay gente que le cascaria un 4, y muchos juegos tienen un hype que hace que o le pongas mas aun por las nuves, o te cebes con el, por eso creo que es mejr una review en la que se trate todo, y que la nota se la ponga cada usuario... despues de jugarlo.

No se quien fue el bocachanclas que el otro dia declaro que esta encontra de las demos, que despues la gente no compra los juegos... por algo sera xD

Un videojuego es la suma de sus partes. Creo que el sistema de las notas no es desacertado: es una forma rápida y visual de resumir la opinión del que lo ha probado. Lo importante siempre será el análisis evidentemente, porque es donde está la reflexión del escritor.

No me parece malo, si alguien es tan estúpido para guiarse solo por la nota y si no llega a 8,5 directamente ni se mira el juego se perdería juegos que a lo mejor técnicamente no llegan al nivel de otros, pero son tremendamente divertidos, como por ejemplo el caso que comenta Soldier con los Destiny Warriors.

El problema es cuando las notas se ponen por contrato o por chiquilladas fanboyeras. La única verdad que debería prevalecer es la de probar el juego.

Diversion: 9
Jugabilidad: 10
Multijugador: 5
Duracion: 10
Graficos: 6
Innovacion: 7
etc....

De esta manera si alguien busca algo divertido sin importarle los graficos, o que solo kieres jugar en red y ver si es divertido, etc... pues asi tienen buena manera de verlo...todo sea por no poner una media en general que le puede bajar un juego porque sea corto, o porque no sea divertido et...no se si me explico

El tetris de toda la vida si se puntuara por lo que es en general seria de un 6 ya que ni graficos, ni innovacion, ni nada salvo la diversion haria buena nota pero sigue siendo un videojuego muy recomendable...

No critico ni vuestra forma de puntuar ni nada, es solo que se tiende a valorar con solo una nota y eso no hace justicia de los juegos, de esta forma se evita mucha subjetividad por parte del que hace la review.
VUELVO A REPETIR PA GUSTOS...LOS VIDEOJUEGOS. Un saludo a todos

Ey Manu! no tenía ni idea que habías estado en Nintendo Acción. El problema no es que tengas que poner notas, el problema es que te obliguen a poner alguna en concreto. Entonces sí que le pueden dar por saco. xD

alid, ya existen webs que hacen medias de reviews como Metacritic y GameRankings. Son buenos puntos de referencia, desde luego.

Gracias por tus comentarios Rivroner. Si sois vosotros los que hacéis grandes este blog, con vuestras opiniones y comentarios. :D

Un análisis sin nota puede muchas veces ser malentendido, mientras que con la nota se deja clara una opiniónm global.

Lo que hay que tener claro es que la nota es algo subjetivo, y como tal debe ser entendido por los lectores, que deben ver otros aspectos y decidir si un juego les vale la pena o no. Como señala Soldier, he disfrutado mucho de juegos mal tratados por la crítica, y me han decepcionado otros con notazas, pero me sigue pareciendo un baremo interesante a utilizar en las reviews.

Y por su puesto, una nota final no puede ser nunca una media de otros apartados, sino una nota al conjunto dada de forma independiente a estos.

Como lo hacéis en WildGames me parece estupendo, por cierto.

Y aunque no siempre es asi, sin ir mas lejos la saga Dynasty Warriors, se ha llevado siempre notas de 6,7 o algun 8, sin embargo yo, he disfrutado muchisimo mas que con algunos juegos de 9 o 10.

Asi que como digo, que en algunas reviews no te fijas en la notas, sino en el contenido que vas a encontrar, y si te va a gustar, ya se haya llevado un 5 que un 9, asi que nada, se agradecen y MUCHO toda review, ya sea de algun medio especializado, blogs, etc.

PD: No se, si se me ha entendido o me he hecho un lio intentando explicarme XD

PD 2: Seguid haciendo reviews, que lo estais haciendo de PM :)

A mi tampoco me gusta dar notas cuando analizo un juego, porque puede que cuando vuelvas a jugar pienses "ostras, aquí me pasé un poco, este apartado no estaba tan mal..."

Yo valoro más la sensación que dejan que algo como un número, cosa que últimamente está causando tantos problemas, tanto que ya no te puedes fiar ni de las revistas, y mucho menos de los usuarios.

(El 6,5 que le dió IGN a SH Homecoming con unas excusas vergonzosas como lo de la cámara o las innovacions, son de juzgado de guardia: si no hubieran innovado le habrían cascado la misma nota).

Ottia... qué moral el que escanea las revistas... Wild... nosotros podríamos hacerlo con las micromania antíguas jeje

Por cierto, otto, ¿como va el escaneo de las revistillas? ;)

Saludos y gracias por la labor.

PD.Me estas matando, me encanta tu blog de videojuegos :S xDDD

Saludos