PlayStation 3 VS Xbox 360, Fallout 3 se ve mejor en Xbox 360
wildkyo
Y no lo digo yo, que conste. Lo dice la PlayStation 3 Magazine.
"La mejor versión es sin duda la de PC. Es la joya de la corona. La versión de Xbox 360 muestra unas texturas más pachuchas y los objetos que están lejos no se ven muy claros. Sin embargo es impresionante el framerate tan sólido que tiene. El juego es, por lo demás, idéntico".
"Ahora... la versión de PlayStation 3 luce igual que en Xbox, pero las cosas que están lejos son un poquito más pobres, las texturas parece que estén embarradas si las miras de cerca y el framerate a veces cae, especialmente en las últimas misiones de la historia".
"Así que las diferencías entre la versión de 360 y PS3 no van a fastidiarte tu diversión en el juego de ninguna forma. Con texturas en alta resolución o no, el juego es igual de gigante, épico y absorvente."
¿Problema de hardware o de optimización de software? Hagan sus apuestas.
Fuente | CVG
Posts relacionados
Premios muy repartidos en los Game Critics Awards
Logo de los premios del año pasado
Y es que solo dos juegos han conseguido más de un premio. Los grandes vencedores fueron Fallout 3 (con los premios...
[Comunidad WildGames GOTY 2008] Los mejores del año según la comunidad
¡Muchas gracias a todos por votar! Ya terminaron las votaciones. Con más de 1800 votos habéis elegido los mejores juegos de este año. El gran triunfador...
Estos son los nominados a los E3 Critics Awards 2008
Mañana día 5 se entregarán los premios de la critica de juegos que se celebra tras cada E3. Así pues os traemos la lista completa de títulos para...
Primeras reseñas de Metal Gear Solid 4
Ya queda menos de dos semanas para que Metal Gear Solid 4 aterrice en nuestras consolas, y eso se nota en el ambiente y los medios. Se están empezando...
26 octubre 2008 a las 0:20
Llevamos toda la "Next-Gen" así, simplemente programan para 360 y lo portean a PS3. Y la "diferencia" de texturas no influye para nada en la diversión y en la vista global del juego (como el Big Daddy del Bioshock)
26 octubre 2008 a las 12:03
Pero la PS3 no era una supermaquina con 7 procesadores??...
26 octubre 2008 a las 12:27
COmo dice Goten23, los multiplataforma salen mal parados en PS3.
Porque esta claro que PS3 tiene potencia suficiente para moverlos en igualdad de condiciones, esta claro que es cosa de optimizacion;sin ir mas lejos B.Paradise, donde EA confio en "crear" el juego para PS3 y luego port para xbox360.
26 octubre 2008 a las 12:37
Prefieren hacerlo para xbox 360 y portarlo a ps3 porque les sale mas rentable.
26 octubre 2008 a las 19:15
Y van ya....
26 octubre 2008 a las 19:59
A este juego le tengo muchas ganas, pero quien pueda elegir esta claro cual tendria que escoger PC > Xbox 360 > PS3, principalmente por el tema del contenido exclusivo.
27 octubre 2008 a las 0:08
una consulata a todos por favor, que es mejor para jugar cualquier juego? pc, ps3 o xbox360, mi pc tiene 2gb corsair video ati hd4850 mobo msi k9a2 platinum y un proce amd phenom x4 9750, pregunto por que lo quiero cambiar por una consola pero cada vez que entro en un foro encuentro muchas opiniones distintas entre una ps3 y la xbox360.
saludos.
27 octubre 2008 a las 0:34
Pues precisamente Ragnacenty ha dado su opinión justo más arriba.
Yo en mi caso siempre prefiero una consola para jugar a los juegos aunque en PC, si tienes el ordenador suficiente, se ven mejor.
Yo, si tuviera que elegir una, me quedaría con la 360. Calidad y catálogo a un precio bastante ajustado.
30 octubre 2008 a las 15:33
si wildkyo y luces rojas. yo me quedo con un bue PC las consolas de esta generacion tienen demasiados problemas
4 noviembre 2008 a las 1:27
La verdad es que las luces rojas están ya más que finiquitadas y, en el caso de que te salgan, vas a tener la garantía para que te la cambien. :)
11 noviembre 2008 a las 1:23
las luces rojas ya no existen.ademas ke pasa ke las ps3 no se averiaban???ee?mira si kieres ahorrar y disfrutar como un enano pillate la xbox360 y no habra juego ke no te impresione...
30 noviembre 2008 a las 21:17
Voy a ver si consigo calmar las aguas de peleas entre xboxer y sonyers
y para ello se hace inevitable dar mi opinion y es que soy una persona a la que le gusta hacer las cosas de forma logica y para dar mi opinion necesito hacer referencia a las cada vez mas frecuentes cuestiones que se estan produciendo en el mundo de los video juegos sobre todo con playstation 3. La primera son las conversiones de xbox360 a ps3 como es el caso de bioshock y otros, sisi, y es eque el caso es que las desarrolladoras como EA y otras muchas prefieren desarrollar antes en xbox360 debido a que microsoft favorece los desarrollos con mejores kits de desarrollo. La otra cuestion y la que mas me alarma es la de las cada vez mas frecuentes cancelaciones de jeugos que en un principio iban a salir para ambas plataformas pero que finalmente solo dan la luz en xbox360 debido a los altos costes de desarrollo en esta primera. Tenemos entre otros muchos casos (solo basta con poner en goole "juegos cancelados en ps3" para poder ver que juegos como fuel of wars que hoy dia podemos ver en las estanterias de las tiendas de video juegos para xbox360 no existen en ps3. Es duro leer este tipo de noticias porque si bien kizas los juegos cancelados no sean buenos titulos, son titulos y son compañias que sony no apoyo y a las que ha perdido la confianza, kias son compañias que en un futuro hagan titulos increibles y microsoft si les dio facilidades. Mucha gente comenta aqui, vale lo han cancelado pero es la mas potente. Soy desarrolador de software desde hace mas de 10 años y mi opinion profesional es: El negocio de los video juegos esta en los video juegos, video-juegos = juegos en video, si cancelan juegos no hay video juegos. Si cancelan juegos que por lo que veo ya van varios la integridad de la consola de VIDEO-JUEGOS como tal comienza a quedar entredicho. Nadie dice que ps3 sea mas potente que xbox por ejemplo, aunque sea por poco, solo que la estrategia de los VIDEO-JUEGOS no solo consiste en construir una maquina potente y cara, sino de generar herramientas de desarrollo, facilitar el trabajo de los desarrolladores y crear una maquina potente, economia para encontrarnos todos en un unico punto desarrolladores y jugadores, ese punto es la video-consola o consola de video juegos. Sony en mi opinion se aleja de los jugadores por el altisimo precio (desde cuando una consola supera el humbran de los 400 €, dios) y se aleja de lso desarrolaldores que cada dia dejan mas el desarrollo de juegos por los altos costes de produccion, entonces ¿que es sony ps3? ¿una caja de plastico negra? pues si, es un hardware muy potente pero que bajo mi juicio se han preocupado mas por engrosar sus especificaciones tecnicas a efectos de marketing que en establecer esa linea estrategica en la que consiste crear una plataforma de video juegos que todos podamos disfrutar. Mala estrategia han seguido los de sony, y ahora y viendo que no hay tantas diferencias graficas entre xbox360 y ps3, viendo la enorme diferencia de precio que tienen ambas plataformas ahora a favor de xbox360 y encima sabiendo que xbox 360 mas tiempo de mercado que ps3 contada en año y pico ¿como lo hicieron los chicos de microsoft? como tiene una consola mucho mas barata y con un hardware muy cercano a ps3 aun teniendo encuenta la desviacion cronologica (todos sabemos que el coste del hardware baja con el tiempo y se incrementa en potencia) pues es simple, porque microsoft esta jugando sus cartas muy bien, y mientras unos se pelean diciendo que consola es mas potente otros como yo admiran ese gran trabajo que ha realizado microsoft con su consola y como bajando los precios ha hecho que la maquina sea muy asequible para los usuarios (jugadores) y ha desarrollado herramientas de desarrollo de juegos faciles (todos sabemos como microsoft es pionero en facilitar los interfaces a los programadores) y ha puesto a disposicion de los desarrolladores de tal forma que actualmente un mismo juego en xbox 360 es posible ser desarrollado 6 meses antes que uno en ps3 y es sabido que se ajusta la fecha de salida de juegos multiplataforma como fifa y pes en funcion de cuanod sea terminado en ps3. Esto para mi es una verguenza, que la gente se centre en el potencial de la maquina y no sopese todos los parametros a tener encuenta para decidir si una consola es buena o no. Sony esta haciendo un trabajo pesimo por que ha creado una consola que se aleja de los programadores (de hay que surgan estas noticias) y para los jugadores que pasan de gastarse tales precios.
Para mi la discusion termina aqui, creo y opino que la estrategia que hay que seguir en el mercado de los video juegos es la que esta siguiendo microsoft. Y no olvideis una cosa, el valor en el mercado de los video juegos son los video juegos y no la consola en si porque si fuera la consola en si ya habria algun chiflado que hubiera cojido hardware, los hubiera unido y os aseguro que por 300 € se puede crear una maquina mucho mas potente que xbox360 y ps3, el cell, el cell, el famoso cell, es un procesador que cualquiera puede comprar, no es de sony, es de ibm y microsoft y otra compañia podria comprarlo ¿cual es entonces ahora el valor de la maquina cuanod el hardware no es exclusivo? facil, el valor de la maquina es lo que cuesta la maquina en si y el valor de los video juegos esta en los juegos, no lo olvidemos. Dicho esto vuelvo a repetir, cuando vemos noticias como estas deberia erizarsenos los pelos, porque si aparece esta noticia es que alguien ha hecho su trabajo mal, si sale ese juego para xbox 360 y no para ps3 algo pasa, en este caso esa plataforma de juegos denominada ps3 que une por un lado a la comunidad desarrolladora de jeugos y por el otro a los joghadores esta fallando por el lado de los desarrolladores. ¿por que es mas caro desarrollar en sony ps3 que en xbox360? sera que microsoft ha invertido millones de dolares en crear herramientas de desarrollo para ponerselo facil a los programadores y sony no?p entonces estamos ante el caso que yo comente antes? sony ps3 la creo un tipo que unio cachos de hardware y lo hecho al mercado? ¿no creo una estrategia? donde esta en ps3 esa union desarrolladores de juegos - jugadores ¿quien penso que eso funcionaria? repito entonces, alguien ha hecho algo mal. Finalizo comentando que no intento hundir a los poseedores de una video consola ps3, solo les animo a relevarse para mejorar esta situacion ya que el problema no esta ni mucho menos en el hardware de la maquina sino en la estrategia que sigue la compañia. Hay que luchar!!! Mucho animo a todos. Un saludo.
2 julio 2010 a las 18:10
Muy buen comentario (hombre, puestos a pedir, se hubiese agradecido más párrafos ;-))
Eso es precisamente lo que Gabe Newell andaba diciendo.
Aunque sé que no cae demasiado bien...
30 noviembre 2008 a las 21:18
Impresionante comentario. :O
30 noviembre 2008 a las 22:48
No te falta razon en muchas cosas,pero yo procuraria la proxima vez (para entenderte mejor) no cometer tantisimas faltas,hay veces que no se sabe lo que quieres decir.No lo tomes a mal,pero es asi.
14 marzo 2009 a las 11:28
el fallout 3 sta guapisimo y no hay juego mejor ke el FALLOUT 3 y jugarlo en la xbox aun mejor
4 agosto 2009 a las 2:51
Seguro el Fallout 3 se ve mejor en el Super Nintendo... es la mejor vercion...
1 septiembre 2009 a las 19:05
play o nintendo64? elegí la play auq era menos potente y no me equicoqué
play2 o xbox? elegí play2 q era menos potente y no me equivoqué
play3 o xbox360? tb elegí la menos potente y no me volví a equivocar.
La salsa de esto son sus exclusividades, q d las d xbox360 no me quejo(Halo3, gears of war2, mis juegos preferidos de esta generación) y diferencias poco perceptibles se ven en los juegos que salen para las dos plataformas.
Y de las exclusividades de ps3.., mejor no hablar ya q han perdido la exclusividad de sus dos mejores bazas como son final fantasy y teken q tb saldran para xbox.
por cierto, buscad por internet lo que dijeron los desarrolladores del splinter cell sobre los problemas en ps3, me dejó bastante rallado.
2 julio 2010 a las 17:41
¿absorvente?
esa palabra es nueva en el idioma, ¿no?
2 julio 2010 a las 17:55
No.
2 julio 2010 a las 18:09
Bueno, un error ortográfico lo tiene cualquiera...
Ya hay otros usuarios que escriben que dan grima.