Prescindir de la historia fue un gran error de Resident Evil 4 cuando sus anteriores la tenían. Negar eso es vendarse los ojos y dar una patada a la saga. Y Resident Evil 4 tiene muchas virtudes, como revolucionar la saga con un nuevo control, y esto puede gustar o no (y la gente a la cual no le gustó, se cuentan por montones). La ausencia de zombies, es uno de los motivos por los que se perdió la esencia. Tengo la sensación de que ese título, bajo cualquier otro nombre, no hubiera tenido tanto éxito. La sensación de tensión de los primeros Resident Evil, para mí se perdió completamente por culpa de una historia casi de broma sacada de la chistera. Ya no estamos hablando de un juego de miedo o de luchar para sobrevivir. Se convierte en un mata y sigue. Nunca me faltó munición en Resident Evil 4 como me faltó en los primeros.

Dead Rising es un tipo de juego completamente distinto a RE4 y para mí no son comparables en cuanto a su sistema, como tampoco lo son RE4 y 5 con sus antecesores. Justamente, las carencias de Resident Evil 5 son las que aportó Resident Evil 4 por carencias técnicas de la época que no evolucionaron. El no poder apuntar y moverse por ejemplo, es una de esas carencias, que puedo defender y entender, pero no obviar.

Para que aportar zombies en Resident Evil 5? Pues porque la historia de los 3 primeros así lo dice! Si nos tenemos que pasar por el arco de triunfo la historia... no sería más lógico crear una saga nueva? Claro, es muy sencillo mantener el nombre y vender a expuertas, ya que ya tiene mercado, antes que hacer uno nuevo y tenerselo que hacer.
Si habláramos de un sistema de juego como el de Dead Space (que me parece algo más en la tónica de los Survival) junto con un cooperativo del estilo del 5 pero con alguna de las bondades olvidadas del RE 0 (dejar objetos en el suelo en vez de descartarlos para poder combinar hierbas, por ejemplo), estaríamos hablando de uno de los mejores juegos de la historia. Nos hemos tenido que conformar con un juego excelente, pero que no colma la expectativas de todos.

Si te refieres a Resident Evil 4 como el ultimo gran Resident Evil por sentar la base de los juegos de acción tal y como los conocemos ahora, te doy la razón.

Para mí Resident Evil 5 debería haber sido así:
- Control, sonido y ambientación similares a Dead Space. El control de Dead Space es una evolución del que vimos en RE4, por lo que no se entiende que RE 5 no incorpore algo similar. No es que el control de RE5 sea nefasto, pero cuando salió era deseable algo mejor.

- Gráficos, Sistema de mejora de armas y Cooperativo del Resident Evil 5. Además del sistema de armas, añadir un sistema de mejora de accesorios como el antibalas o el chaleco de combate, cuya función en RE5 es cuanto menos, discutible por escasa relevancia. Un sistema de defensa útil.

- Duración entre la de Resident Evil 4 y la de Resident Evil:Code Veronica.

- Argumento con profundidad similar a la de Resident Evil: Code Veronica.

- Algún Puzzle con algún método alternativo de superación (En RE 5 no hay ni uno a excepción del ya recurrente puzzle de los espejos).

- Una cantidad importante de zombies, menos munición y más y mejores B.O.W. Cabe recordar que el verdadero desafío no eran los zombies, sino soportar la tensión, los B.O.W.s y la munición.

- Sistema de Hierbas de Resident Evil 4 (Combinaciones como V+V+V, V+R+A no están en RE5, y se hecha de menos, sobretodo la última). Junto con el sistema de mejoras deja claro que se hecha de menos una progresión del personaje como la hay con Isaac en Dead Space.

- Sistema de Rangos por tiempo y objetos (Sólo dejaron el de tiempo: Restringir el uso de Sprays de nuevo, ya que esto fomenta el malgasto de hierbas, y así la dificultad baja)

- Máquinas de escribir o sistema similar de guardado limitado. Muchos se quejaron del Slot único de guardado de Dead Rising, pero lo cierto es que le añade mucha emoción al asunto. El sistema de puntos de control es un verdadero coñazo. Ejemplo: En el caso de Leon, se podría haber usado su Walkie para guardar siempre y cuando haya batería en él.

- Personajes de la IA FUERA o un control de esta mucho más profundo (Sistema de órdenes de Voz como el de Tom Clancy's: End War, pero como esto no es factible puesto que Capcom nunca dobla sus juegos, mejor fuera)

- FUERA paisajes similares a Tomb Raider. Más paisajes urbanos y más caos. La parte más pesada pesada del juego es el trozo las cuevas.

- Menos acción, más supervivencia, más sustos, más agobio, más terror psicológico.

- Doblaje al Castellano (Aunque, viniendo de Capcom, eso es mucho pedir)

SI hicieron su Dead Rising dodne peudes machacar zombies como gustes... para que hacer el RE5 algo similar pero con una camara peor?

Tendrá toda la gran historia que le de la gana pero el ultimo gran RE es el 4... y punto---

Que vuelvan a los origenes (tipo de juego me refiero), y que intenten usar al maximo la potencia de las consolas.

El problema de Resident Evil, si hay alguno, ha sido el no saber evolucionar, y con esto me refiero a que cuando se tuvo que reinventar el juego, abandonó cualquier relación con el Survival Horror, algo que muchos seguidores siguen sin perdonarle. Por no hablar del fin de ciclo que supone Resident Evil 5, que pese a ser un juego excelente, con el tiempo y las partidas ves que de la esencia de Resident Evil poco le queda, y que a parte del grandisimo cooperativo, poco se podría copiar de bueno en otros juegos como comentas.

Para más INRI, apareció junto con Dead Space, un juego que para mí ha marcado el camino a seguir por los Survival Horror a casi todos los niveles en los que Resident Evil 5 se mantuvo fiel a su antecesor (Jugabilidad, Ambientación (dónde destaca el Sonido -dios mio con el sonido de Dead Space, con el uso de silencios agobiantes con músicas frenéticas-). Sin ser Resident Evil 5 un mal juego, se usó Dead Space y juegos como Gears of War para hacernos ver que Resident Evil seguía siendo un buen juego, pero con un rumbo completamente indefinido, descabalgado. Si en su día sentó las bases (con permiso eso sí de Alone in the Dark) del Survival Horror, para mí, Resident Evil 5 se ha quedado anclado en la Acción, dónde en comparación a otros juegos, se queda atrás, no innova nada, y no sienta esas bases que hacen que luego todos le copien. Para mi sigue siendo una obra maestra (Gráficamente de lo mejorcito que he visto en esta generación y adictivo como pocos), pues ha logrado entretenerme y mucho: los vicios que le he dado hacía mucho que no se los daba a ningún juego, y a fin de cuentas eso es lo que espero de un juego.

Lo mejor que le podía pasar a Resident Evil como saga es que tuviera un final digno. Ya no digo a la altura de la saga, porque bajo mi opinión, no era el final merecido, y ahí lo dejo para no spoilear demasiado (Quién haya jugado, creo que entenderá a que me refiero). Pero visto el rumbo errático que en cuanto argumento y tipo de juego sufría, pienso que el que Resident Evil 5 sea un punto y aparte en la saga, le hace más bien que mal. Es lo mejor que le podía pasar, y aunque no esté a la altura, me parece lo más sensato antes de caer en la típica excusa para hacer más juegos que argumentalmente está cogido con pinzas y no suele funcionar.