Review de Killzone 2 en Hobby Consolas, un 94
wildkyo
ESCRITO 28 enero 2009
Como era de esperar, Hobby Consolas ya ha podido catar (o no...) la beta de Killzone 2 y le ha dedicado una review en el último número. Leo que hay mucha gente que se está quejando del 94 que le han endosado a Killzone 2, bien voy a decir unas cosas a favor de Hobby Trolas (pero que no se acostumbren):
- - Todavía nadie ha probado el juego, como para reprocharle nada. Cuando lo juguemos, opinaremos.
- - Un 94 no es mala nota. Ni mucho menos. De hecho es posible que sea la nota que se merece. El problema viene cuando Hobby Consolas ha otorgado notas semejantes a títulos de dudosa calidad. Y eso sí es un problema, porque las comparaciones son odiosas.
- - Si alguien, realmente alguien tiene como referencia de objetividad o buenas reviews a Hobby Consolas mejor que se lo vaya a replanteando. Sólo tenéis que ver el texto que acompaña la noticia.
Via WildGames Foro
Posts relacionados
Tatsunoko Vs. Capcom NO va a llegar a Europa [Exclusiva o rumor o owned a Hobby Consolas]
Miente Hobby Consolas o me miente el responsable de prensa de Capcom Europa. Preguntándole sobre la nueva información que dio Hobby Consolas sobre...
Sony: Sólo PlayStation 3 puede mover Killzone 2
Mientras esperamos en WildGames el Media Kit de Killzone 2 (a lo largo de la semana ya lo podremos catar ^^) nos quedamos con las declaraciones de...
Edge publica su review de Killzone 2
Tras el gran impacto que ha tenido la noticia que Killzone 2 se ha llevado un 7 en la última EDGE, los responsables de la revista han dado un paso...
Se abre la beta pública de Killzone 2
Hace dos semanas estaba disponible a través de la PlayStation Store un theme de Killzone 2 llamado "Killzone 2 Multijugador", todas las personas que...
28 enero 2009 a las 13:50
meristation,hobby consolas...kien sera el proximo en pasar por la guillotina....tic tac tic tac
28 enero 2009 a las 14:32
¿Por qué compras la HobbyConsolas, si está bien claro que no lo tragas?
Yo desde la vergüenza del Canis Canem Edit ni se me pasa por la cabeza catarlo ni por aburrimiento
28 enero 2009 a las 14:52
Si el juego es un crack tendria mas nota...
28 enero 2009 a las 15:09
Puedes estas más de acuerdo o no con la puntuación de la revista, pero estas como mínimo tendrían que ser consecuentes con la opinión del redactor, no es muy lógico asegurar que tiene los mejores gráficos, música de superproducción de cine y luego darles notas que seguramente sean iguales a juegos no tan destacables en estos apartados.
28 enero 2009 a las 15:24
ahi muy bien Roy Ramker¡¡¡...si tiene los mejores graficos en consola ps3 y call of duty 4 tiene pues tendra que tener 97 y no 96 y asi en todos los apartados
28 enero 2009 a las 15:43
es una review muy objetiva, cojieron el juego, vieron que ponia sony, y a poner la nota...
28 enero 2009 a las 23:13
buff,la hobby...recuerdo cuando me compro mi abuela el 1er. numero de la revista.No se si ha cambiado ella o he cambiado yo,pero despues de mas de 10 años leyendola todos los meses,termine aborreciendola que da gusto.No se que me molestaba mas,si sus ´entrevistas exclusivas´que ocupaban una columnita y encima preguntaban tonterias que eran obvias o a nadie le importaban (´Miyamoto,¿cual es tu zelda favorito?´ en la presentacion del TP,manda huevos...),por sus reportajes anodinos y repetitivos,por su claro favoritismo (y tambien soy consumidor de sony,ojo)o sus reviews que parecen estar escritas con una plantilla de las de ´rellene los huecos con el nombre del juego,personaje y compañia y ya esta,ya tienes otra review¨,con 4 lineas de texto y el par de fotacos oficiales que ya habias visto en todos lados.Pero lo que mas me molestaba eran sin duda las notas.NO es humanamente posible que te gusten tanto TODOS los juegos,y,creo recordar,que nunca ninguno ha bajado del 60,puntuando muchisimos bodrios con notas por encima del 75 e incluso 80.Para algunos es un tema sin importancia,alegando que para eso existen otros medios con los que contrastar opiniones,pero,para el niño que se fia ciegamente o no conoce otra cosa,es un engaño en toda regla,ya que es decirles que el unico juego que le van a regalar sus padres en cumpleaños pueden ir a la tienda y cogerlo con los ojos cerrados porque SEGURO que va a estar por encima del 80,nota de juegazo.Y lo del Canis Canem Edit fue de verguenza ajena.Espero que nadie se moleste,y se que ha sido muy largo,pero solo es una opinion personal y tenia ganas de soltarlo.Un saludo.
29 enero 2009 a las 0:24
Eso de que nadie lo ha probado es mentira, yo jugué en Noviembre a la beta y es un juegazo.
29 enero 2009 a las 0:32
Precisamente toni, me refiero al juego completo. Yo también he jugado a la beta, pero no creo que se puedan sacar conclusiones muy profundas. :)
29 enero 2009 a las 10:27
A vale, por que hay mucha gente que no sabe que ha habido beta, y me extrañaba que no lo supieras ;)
29 enero 2009 a las 11:41
Esto es lo malo de ir repartiendo notazas a todo hijo de vecino, que cuando llegan los juegazos de verdad uno(hobby, micro, etc) se queda corto. Quizas deberian ir planteandose usar notacion cientifica para las notas ¿?
31 octubre 2009 a las 23:20
Killzone 2 es un juego simplemente mas del genero, aunque de graficos impresionantes. Gears of war es sencillamente "el antes u el despues" en cuanto a juegos de pegar tiros se refiere.
19 marzo 2010 a las 18:08
por que no nombran el horrible control que tiene el joystick derecho?