Rusia retira de las tiendas Modern Warfare 2 [Actualizada]
wildkyo
Actualización: Según Monica Garcia, PR de Activision Blizzard en España, el juego no ha sido retirado de las tiendas rusas y allí sigue a la venta desde el 10 de Noviembre para PC.
En el día de ayer algunos medios se hicieron eco de una noticia errónea, al comentar que Modern Warfare 2 había sido prohibido en el mercado ruso. El título se encuentra a la venta en Rusia desde el pasado 10 de noviembre en su versión para PC.
¿Y las versiones de consola? Queda un poco raro, la verdad, o... ¿Es que allí no sale para PS3 y 360? El caso es que para PC ya hay un parche para eliminar la fatídica misión.
Noticia original: Supongo que todo aquél que haya jugado a Modern Warfare 2 más allá de 30 minutos se habrá encontrado con una de las misiones más famosas del mundo de los videojuegos: la matanza de civiles en el aeropuerto.
Buenas tardes, esto es una MZ40 y tiene hambre.
Además del debate, que luego escribiré sobre él para ver que opináis, la noticia es que Rusia ha decidido retirar el juego de las estanterías del país.
¿La razón? La susodicha misión, llamada "No Russian", en la que balas y civiles se encuentran por partes iguales. Infinity Ward ya ha lanzado un parche para eliminar la misión en su versión para PC y Steam, mientras que la versión censurada del juego aparecerá dentro de un mes a las mismas tiendas dentro de un mes, más o menos.
En España y otros puntos del planeta terrícola, por el momento se libra, y aquí es cuando me pregunto que si tanto escuece esta misión cómo diablos sólo una asociación australiana se quejó en su día...
Posts relacionados
Modern Warfare 2 rompe récord de ventas en España
Call of Duty Modern Warfare 2 ha vendido 123.000 copias en su primera semana en España.
Así nos lo ha confirmado Mónica García de Activision...
¿Official PlayStation Magazine UK anunciará Modern Warfare 3? El juego más grande del mundo vuelve. Y un 3 gigante que recuerda muy mucho a los números que hemos podido ver en Modern Warfare 1 y 2. No es ningún...
Ghost de Modern Warfare 2 [FanArt] Con todo el lío que se ha montado con Infinity Ward, Activision y Electronic Arts me he vuelto a acordar de Modern Warfare 2. Sí, ya sé que hace poco...
gamescom 2010 – En el stand de Activision Con dos grandes mujeres y mejores profesionales, Monica y Adriana de Activision. Parece mentira que un año después estemos aquí de nuevo, con las mismas...
16 noviembre 2009 a las 15:36
mientras no llegue aqui,aunque la verdad el titulo si es verdad que se las trae al menos para los rusos,que hubiese pasado si hubiera puesto no catalans?por cierto la escena me encanta muy peliculera
16 noviembre 2009 a las 15:49
Es que lo sacan de contexto. Haber es un juego, ficción, es como si retiran del media mark la peli de demolition man porque mueren unos civiles inocentes. en fin...
16 noviembre 2009 a las 15:49
Este tipo de noticias deberían de ir en el Hilo de la gilipollez absoluta. Más que nada por que lo es. Y una cosa que me está dando bastante pena son los medios que quieren que se bete este nivel. ¿Por que queréis betar un nivel y luego vaís a ver películas americanas en la que se asesina a miles de civiles sin sentido? NO lo digo por vosotros, sino en general. Censurar un monton de polígonos me parecía, me parece y me parecerá una estupidez.
16 noviembre 2009 a las 16:10
los que comentais la noticia, habies jugado a esa misión? Porqué yo la he jugado y la verdad es que me parece bastante fuerte. En parte encuentro normal que en Rusia hayan decidido sacar el juego sin esa misión. Aunque aquí entra el tema de estar o no de acuerdo en censurar esta parte del juego, al menos, yo veo muy comprensible que haya muchas opiniones a favor de quitarla...
16 noviembre 2009 a las 16:46
En mi blog he escrito un artículo sobre el tema que me gustaría compartir con todos vosotros. A ver que os parece. http://www.gamesinvaders.es/opinion-el-nivel-de-la-matanza-de-civiles-de-call-of-duty-modern-warfare-2/
16 noviembre 2009 a las 16:55
Yo también he jugado a la misión y me parece totalmente innecesaria.
16 noviembre 2009 a las 17:14
Hombre, en Rusia lo veo lógico. No sólo es la fase de la matanza, sino que también los ponen como los malos del juego, inv.... cierto sitio y destruyéndolo, como si estuvieramos en plena guerra fría.
Yo, personalmente, si fuera rusa, me molestaría bastante.
16 noviembre 2009 a las 17:20
Pues la misión es aprte de la historia del juego... y al final se ve por qué... da pie a los sucesos que en la historia se dan mas adelante... no veo por qué censurarla? igual puedes verla/jugaral o ni si no quieres... es la unica mision que te peudes saltar y asi avanzar...
Yo la verdad he jugado un rato al juego... y me ha dejado una sensación muy agridule... los graficos no son todo lo que deberían ser despues de dos años... hay pocas opciones para desarrollar las misiones (solo avanza y avanza) el anterior era lineal... pero podias elegir como avanzar... te dejaban opciones aqui no.
El guion es muy de pelicula de Hollywod, trillado y poco convincente y de poco trasfondo.. (otra vez los rusos como los malos o será que temian que si ponian a los talibanes estos ataquerian las sedes de infinity wards?=?)
En fin... que con lo de los servidores, el pobre guión, el desarrollo demasiado lineal... prefiero esperar al Battlefield Bad Company 2... que con cada video se muestra mas espectacular y frenético!!
La verddad... UNA VERDADERA LASTIMA!
16 noviembre 2009 a las 17:32
Me he leído tu artículo. No enteido porqué dices que no se puede jugar y luego criticar que la misión es dura, ya que si no la juegas, ya me dirás qué opinión tienes acerca de ella. A parte que si te gustan los videojuegos, intentarás no leer spoilers sobre el juego, por lo que no sabes como de dura va a ser esa misión,
La comparación con el cine, aunque es verdad que en el cine también aparece mucha violencia y escenas muy fuertes, en el caso de este videojuego te pone en la piel del terrorista en la matanza, y eso creo yo que tiene un punto importante de distinción entre ver y participar virtualmente. Y decir que todo el videojuego solo son polígonos, es verdad que lo son, pero lo que transmite el videojuego es más que polígonos.
Por otra parte, comparas las criticas que hacen los medios a juegos violentos con este caso, pero yo lo veo distinto. Los medios critican los juegos violentos por que dicen que provocan reacciones violentas en los jugadores y que estos no distinguen el juego con la realidad (cosa que estoy en desacuerdo evidentemente) En cambio, en este caso el hecho es "vivir" una situación tan dura como la de la misión.
Entiendo que pienses que está bien que se incluyan escenas de este tipo en juegos, para hacerlos mas realistas, pero creo que debes comprender que hay bastante gente que lo critique por la dureza de la misión, más aún teniendo en cuenta que podrían haberla quitado el nivel perfectamente y explicar durante el juego los hechos de la matanza.
16 noviembre 2009 a las 17:53
vamos a ver, el juego advierte claramente de esta mision cuando empiezas. si no quieres verla no tienes por qué y ya está
16 noviembre 2009 a las 17:57
que se podia poner menos fuerte, si, pero innecesaria tampoco es por lo que sucede al final (no lo cuento por si hay alguien que lo quiere ver)
16 noviembre 2009 a las 18:04
Malditos spoilers
16 noviembre 2009 a las 19:02
Lo mejor que he visto hasta ahora fueron las noticias de antena 3. "A continuación les ofreceremos las imágenes de un videojuego en la que manejaremos a un asesino" Toma periodismo.
ME DAN GANAS DE COGER LA UZI DE MI PADRE Y... ah no espera esto es la vida real ¿no?
16 noviembre 2009 a las 19:07
Estaban tardando.
16 noviembre 2009 a las 20:11
no eras anti call 6?
16 noviembre 2009 a las 20:23
yo ademas de la ametralladora hubiese utilizado tambien lanza granadas, y hubiera puesto miembros esparcidos por todas partes, mas gore .nadie se acuerda de STATE OF EMERGENCY este si era violento,el call son los teletabis comparado con el state
16 noviembre 2009 a las 21:12
Exacto
16 noviembre 2009 a las 21:13
Claro que no puedes jugarla y después decir que dura es. Es como si ves una valla electrificada donde se te anuncia que podrias recibir descargas de alto voltaje,la tocas para saber que se siente y después denuncias a quien la a puesto porque te ha dejado echo un cristo. No señor, las cosas no son así.
16 noviembre 2009 a las 22:49
Pues ke loco, por ke la mision esa esta muy buena, muy pelicula y muy a lo de la vida real, aunke demonios por ke no ponen mi nombre como mision XD> yo estaria mas ke feliz, ver mi nombre en un juego, aunke claro es muy problema de los rusos XD> pero pues bueno espero ke no llegue ese parche aca a mexico, y por cierto en el juego te pone la opcion de saltar esa mision, ke no se han chekado al ponerle pausa, ke te pone esa opcion XD> el caso en este asunto es namas molestar, la mera verdad XD>
Cuidense.
SDMF (CarloX)
16 noviembre 2009 a las 23:11
Nose porque tanto polemica es un videojuego y no creo que por eso, uno vaya con esa mentalidad a matar a todas las personas que se les cruce, a mis los gta me parece mas que esto ya que vas con un carro atropellando civiles o con un arma matas a personas te escapas y si te atrapan al rato te dejan en libertad jajajajajaja
16 noviembre 2009 a las 23:31
Nadie se acuerda tampoco del Carmagedon? Una gran saga desaparecida =S
16 noviembre 2009 a las 23:38
En parte lo veo estúpido y en parte lógico. Lo primero porque el juego te da opción de saltarte la escena, por lo que se le da a saltar y adiós problema. Sin embargo, hay que reconocer que a los que tecargas son rusos, y quieras o no eso no te gusta si eres ruso.
Aunque para ser sinceros, esta misión la habría eliminado del juego por completo por lo ridícula que resulta (si empezáis a pensar en el por qué de la misión y en cómo es imposible que un gobierno la autorice os daréis cuenta). Puede que no me haya explicado muy bien, pero en mi blog lo digo más pausadamente junto a todos los fallos que tiene el juego:
http://www.desconsolados.com/2009/11/16/merece-o-no-la-pena-modern-warfare-2/
17 noviembre 2009 a las 0:12
no si lo has probado pero si no prueba el state a mi me encanta y es brutal ,poder coger la cabeza de un civil y empezar a repartir leña con ella o con un brazo amputado utilizarlo como si fuera un bate
17 noviembre 2009 a las 1:28
Acabo de jugar esta mision y dejenme decirles que si a algunos no les gusta solo saltense y si les gusta como es mi caso maten a todo el que se cruce por su camino, vamos es solo un videojuego
17 noviembre 2009 a las 12:59
Al margen de que el la mision este bien o no,que aun no he podido probarla,hay que decir que toda la polemica y el hype le estan sentando de maravilla al juego:acaban de anunciar en varias publicaciones online que ha batido records de ventas en España en la primera semana,mas de 120.000,ninguna tonteria.
Y en Reino Unido,1.200.000 en un solo dia.
Hablad bien o hablad mal del juego,que lo que a ellos les importa es que hableis...
17 noviembre 2009 a las 13:18
Servidores dedicados en cero coma...MORALEJA...Si sabes que la piratería existirá si o si, al menos no toques los cojones a tus compradores.
http://kotaku.com/5406255/modern-warfare-2-gets-dedicated-pc-servers-well-sort-of
17 noviembre 2009 a las 13:26
jajaja,anda que han tardado,esto me recuerda a los Firmwares de la PSP,que es salir a la calle y reventarse a la media hora.
Les esta bien a los de Infinity Ward por querer saquear a la gente limitando sus opciones de diversion,espero que lo de los servidores dedicados vaya a mas y la gente pase de los oficiales.
17 noviembre 2009 a las 14:44
gargos no pasabas del call 6?
17 noviembre 2009 a las 14:59
Para decir que un juego te gusta o no, tienes que documentarte. Yo siempre he dicho que el juego en si, esta bastante bien, tiene sus fallos, pero es uno de los grandes. Lo que mas critico son las políticas de cambios a peor que se han hecho comparado el COD4 vs COD6.
5 enero 2010 a las 15:40
A ver peña.... no se si entendi bien el juego o no, ya que nunca me gusto CoD, ninguna de sus anteriores versiones, pero esta me ha gustado vastante por no decir que de mas....
A lo que iba... como dije antes..., no se si entendi el arguemento de juego o que, pero me da la sensacion de que el coronel o general americano ese es que lo tiene todo liado, junto con el terrorista o contrabandista o lo que quiera que sea el ruso ese al que van dando caza. Ni el gobierno Ruso ni el Americano tiene culpa de lo que sucede en el juego (la guerra nuclear).
Uno se puede setir violento por la violencia sobre civiles en el juego, pero si alguien tiene cula son los dos pintas esos, el ruso a la fuga y el coronoel o general americano con ganas de ser la estrellita del momento.....
Tal vez este equivocado, pero eso es lo que yo entendi en el juego.
7 mayo 2010 a las 18:48
bueno yo pude probar la mision para ps3 y no me afecto lo de matar civiles ya que es un videojuego pero es muy distinto hacer eso en la vida real ahi esta la diferencia entre un videojuego y la vida real tambien dicen que es violeto acaso se les olvido la saga doom en la que practicamente jugabas con la cabeza de una persona
10 mayo 2010 a las 3:17
Naturalmente que nos molesta. Y Uds no lo comprenden. Siempre tanta mierda que hablan de tolerancia, etc y esto que es. Encima ponernos como malos en el juego. Y todavia si fuera contra militares , armados que siempre dicen aaaaaaah los rusos terroristas, comunistas, y toda la ignorancia que tienen. Pero a gente civil, masacrar asi. No me parece una broma, por mas que digan es un juego. Esto solo incrementa el odio hacia EEUU y algunos paises europeos.Esto es un insulto, provocacion.La puta madre ,es que esto no entra en ninguna puerta. Y en los demas sitios hablan de los buenos efectos que hicieron.Que se dediquen hacer los de 2da guerra mundial. A ver si ahi les sale por cambiar la historia.