Sony se suma a la moda con PSN Pass
Escaners21
Rabia es lo que siento al saber que Sony se ha decidido por implementar un código necesario para jugar On-line en sus próximas exclusividades propias. Siguiendo la moda impuesta desde un principio por EA con su FIFA o Dead Space 2, entre otros como Need of Speed: Hot Porsuit, Sony cobrará a los usuarios que se alquilen o compren de 2º mano un juego para que dispongan de la totalidad del aspecto multijugador. Sigan leyendo y encontrarán las declaraciones de Sony sobre PSN Pass.
Este programa será específico para algunos juegos. Los títulos que formen parte de ello incluirán un código único para registro que le dará al titular el acceso completo a la faceta online del título. Con esta iniciativa se pretende acelerar nuestro compromiso para mejorar los servicios online Premium en toda nuestra biblioteca de juegos first-party. El primero juego en incluir este pase será el inminente Resistance 3"
Con riesgo de ser atacado por la panda de Nolgan y otros sonyers alocados, creo que a Sony se le están escapando de las manos el tema de su PS Network y el On-line de PS3. Primero te lo prometían gratis, "totalmente gratis" gritaban al cielo; luego añadían PS Plus, que aunque es verdad que es opcional, ya están limitando a los usuarios que se compraron PS3 porque el On-line era "totalmente gratis"; y ahora, cuál rata reina de alcantarilla, cuela un pase para disfrutar del multijugador de PS3 en diversos juegos.
Digo y siempre diré que cuando tu compras un juego en la tienda, ya has pagado por él, por lo cual no debes darle más dinero a la compañía por ese juego, quitando DLC que entran como contenido adicional. Pero aquí no hablamos de contenido adicional, sino de uno de los modos que más jugarán los usuarios de la consola de Sony. Me cabrea mucho que intenten fastidiar el mercado de la segunda mano con puñaladas como estas, primero EA, ahora Sony... y ojo las que vendrán después.
13 julio 2011 a las 0:59
Perros!, como digo en cada comentario que he leido sobre los PASS, la solucion es no comprar los juegos, los juegos de 2da se comprar porque no queremos pagar demasiado por el juego nuevo, si ya se, es un vicio caro y elitista pero aun asi obtienen muchas ganancias y todavia quieren mas, no compremos los juegos en el primer dia que salen, no nos quejemos si nosotros mismo tenemos la culpa, mi solucion es esperar un par de años cuando cuestan en Mexico 299 o hasta 199 pesos cuando recien salidos estan en 999, malditas ratas!, las tiendas como gameplanet, game rush y otras tambien se quieren llevar su tajada.
13 julio 2011 a las 1:25
Y esto que quiere decir, que si el juego me trae un pass para jugar , lo tengo que introducir en mi ps3? o en mi cuenta? Significa que si yo tengo un call, y quiero jugar online ( por poner un ejemplo ) Solo podre hacerlo jugando en mi cuenta? Si tengo 1 hermano y juega con la misma play, el ya no podra jugar, puesto que lo tengo yo ya en la mia? Siendo asi, ya ni pregunto si entonces llevandolo a casa de 1 amigo podre jugarlo.
Esto de momento, ami solo me plantea confusion y rabia por lo ignorantes que pueden ser las compañias, pues que de esta manera solo hacen perder seguidores. Mira capcom o nintendo me es igual, como se han tenido que retractar y quitar lo del resident, de no poder borrar las partidas.
Es que estas cosas que me hace, no tienen logia macho. El mercado de segunda mano va a existir y existia sieeeeeeempre, SIEEEEEEEMPRE!! Ya sea pisos, juegos, coches, motos, o lo que nos venga en gana. Ya que cuando pagamos por algo, nosotros hacemos lo que queramos con ello.
13 julio 2011 a las 1:28
PD: Si realmente quisieran cerrar el mercado de segunda mano, que cierren antes EBAY. Que ya de por si, ees una pagina para eso.
Aaahhh... ¬¬ pero no, por que lo que quieren es sacar tajada por segunda vez
13 julio 2011 a las 11:58
Estas muy confundido. En Ebay básicamente hay mas productos nuevos que de segunda mano, te lo digo yo que gasto mas dinero por ebay que en metálico XDXDXD.
Estoy viendo que esto va a acabar en centros "sony xperience" repartidos por todo el mundo, que basicamente funcionaran como un daily price pero exclusivo y gestionado por sony. Ya vereis ya.....
13 julio 2011 a las 17:49
bueno ya se que hay nuevos tmb, pero mas de segunda mano seguro..
13 julio 2011 a las 6:44
Lamentablemente despues de ver lo que hizo Blissard con su Starcraft 2 ya nada me sorprende en este sentido...
Esta claro que esta es la "moda" y creo que pocos se van a librar de integrar ese tipo de codigos...
existen desde hace tiempo ya un porron de juegos que asi funcionan y que ahora sony se sume al caballo cobrador me parece logico aun k me siente como una patada en la entrepierna xD
En fin... malditas ansias recaudatorias.... xD
13 julio 2011 a las 8:07
Al final todas las compañias de videojuegos que desarrollen plataformas (consolas y portatiles) acabaran cobrando por jugar online. Es ridiculo ver como Microsoft se forra con el Gold mientras Nintendo/Sony no ven nada. Si yo fuera Nintendo/Sony me preguntaria: "Eh! SI estos pagan por jugar al online de esa consola, lo harian tambien con la mia?". Por supuesto estos a los jugadores nos jode bastante; pero tambien nos joden los bancos que nos cobran comisiones por mantenimiento y cualquier otra mierda que se saquen de la manga y llevan asi 50 años y asi seguira siendo, xq las compañias son las que tienen el poder
Olvidaos eso de "pues si dejamos de comprar sus productos" No existe movilizacion/cooperacion/interes de la mayoria de que eso sea asi. Y no se cambiará nada de esta forma
13 julio 2011 a las 15:55
Pues que decir... Quiero decir que si esto se aplica podre jugar al Uncharted 3 con mi cuenta Argentina, ya que si este codigo se aplica por medio de la store no podre jugarlo con mi cuenta reitero argentina. Donde tengo todos mi contacto, save game, trofeos, etc, porque aqui como en muchos paises de la region no hay store. Sony demuestra que esta empeñada en putear al usuario legitimo, los verdaderos piratas jugarán como siempre sin trabas y antes.
13 julio 2011 a las 16:20
Pues que queréis que os diga, mal por Sony pero una medida que me la pela bastante. Hay 4 juegos contados que merezca la pena comprarlo por su online (y todos sabemos cuales son). El resto, si no hay online a mi me la pela muy mucho. Por ejemplo, no jugar al online de Uncharted me la trae realmente floja. Me empezará a tocar los cojones cuando pida un código para jugar al juego normal (lo cual creo que sería hasta ilegal). Ya veremos cuanto tarda en llegar esa medida.
Otra cosa que se comenta por ahí, no compréis juegos con esta medida o no los compréis de entrada y ya está. Yo puedo vivir sin comprar un juego el día de su lanzamiento cuando sé que 4 o 5 meses más tarde habrá bajado casi un 50% de precio (nuevo).
13 julio 2011 a las 17:51
Da igual lo que parezca y si es bueno o malo, yo personalmente lo considero algo ilegal, un abuso. Están tratando al mercado de segunda mano igual que al pirata. No entienden que mucha gente solo puede acceder a juegos de segunda mano porque los precios de primera son realmente abusivos. Si quitan, o intentan quitar el mercado de segunda mano esta claro que mucha gente comprara de primero y ganarán más dinero, pero también esta claro que muchos entraran en el mundo de la pirateria porque no tendrán dinero o simplemente porque lo consideren abusivo.
No tienen derecho a capar, a quitar algo porque quieran ganar más dinero aun. Primero los dlcs y ahora esto. Les acabará explotando en la cara tarde o temprano (aunque antes se habrán forrado un poco más).
13 julio 2011 a las 19:48
No caso con este sistema de codicia y que acabará rompiendo el saco pero justificar con esto la piratería no tiene sentido. Si vale mucho no se compra y listo, no es comida ni nada primordial.
14 julio 2011 a las 16:59
yo no apoyo la pirateria, de hecho tengo las dos consolas impolutas. Pero todo tiene un límite, y aunque es legal que hagan estas cosas es cuando menos inmoral, es aprovecharse, es codicia pura y dura.
Estamos hablando de una industria que mueve millones, mas que el cine. Y aun quieren más...
14 julio 2011 a las 0:31
Yo estoy a favor de la segunda mano pero veo muy logico que una empresa saque el mayor beneficio posible a su producto, y mas si tenemos en cuenta que con la segunda mano ya se hacen ricas otras empresas que solo se dedican a vender un producto que no es suyo.
Al "noticiero" me gustaria comentarle que a dia de hoy PSN es gratis (puedes jugar a todos los juegos online pagando 0€), no hara falta pagar parapoder jugar online en Resistance 3 (si no es de segunda mano, se entiende) y PS Plus es un servicio de ofertas mensual que te da descuentos para comprar (gracias a PS Plus yo me pille BRAID por 2€), algun juego gratis (hay juegos que se pueden disfrutar durante un mes e incluso se quedan con la posibilidad de tenerlos para siempre), Betas....... esto no limita a nadie, le da mas opciones. Si a ti no te gusta....... ya sabes como acaba
14 julio 2011 a las 8:54
Estoy muy de acuerdo con lo que comentas. Lo veo lógico, sobre todo si el juego en cuestión se sigue jugando al multiplayer años y años más tarde es lógico que la compañía siga percibiendo algo de dinero. Con Starcraft 1 por ejemplo, se jugó 12 años pero Blizzard sólo cobró por las copias nuevas vendidas que ni siquiera eran necesarias para jugar online por hamachi o en bnet.
También coincido en recordarle a Escaners21 que PSN sigue siendo gratis a día de hoy. Vale que Nolgan sea Sonyer pero tu aquí pareces tener a Playstation un poco cruzada. Lo prometieron gratis, 5 años después sigue siendo gratis con opción del PS Plus y han dicho que cobrarán un código a aquellos que pillen el juego de segunda mano para jugar online si no entiendo mal.
No se macho. Microsoft lleva cobrando por el online desde el día 1 y todo el mundo parece verlo super normal. Esta gente que te ha ofrecido el mismo servicio gratis y ahora piensa en sacar algo de dinero de las copias de 2a mano usadas para jugar online lo vemos como si estuviesen vendiendo heroína en la puerta de un cole. No entiendo nada =S
14 julio 2011 a las 17:39
Si alguien no entiende que esto es una practica abusiva, tiene un pequeño problema.
Por un lado esta atacando al mercado de segunda mano. Yo no se vosotros, pero de segunda mano en GAME o GAMESTOP no compro ni regalado. Hay un montón de foros con mucho transito de gente donde realmente comerciar con la segunda mano y a precios razonables (aun recuerdo hara un año ir a GAMESTOP y ver el COD4 por 40 euros...). A esta gente es la que jode y no debieran, porque son usuarios que compran su consola de manera legal. A GAME y GAMESTOP que les den morcillas, son multinacionales y saben bien como sacarse las castañas.
Si tanto les afecta la segunda mano en estas cadenas deberían cobrarles unas tasas por venta. Como ya os digo si queréis comprar de segunda mano y con seguridad hay determinados sitios, con los cuales no tenéis que darle dinero a las grandes empresas.
Y la eterna disputa "Live de pago vs PSN gratuito" está ya más que mascada. La principal diferencia hasta día de hoy entre ambas plataformas ha sido estabilidad y seguridad. EL live se puede comprar un año tirado de precio en un montón de sitios, soy de los que opina que debería ser gratis ojo, pero es lo que ofrece MS, si lo queremos bien, si no, también. PSN es bastante parecido en muchos aspectos, tiene una serie de limitaciones, pero a la hora de jugar en la mayoría de juegos es lo mismo. Si hablamos de estabilidad y seguridad cae por su propio peso, en 5 años que llevo usando live solo recuerdo problemas unas navidades, cuando MS compenso con un arcade. Por el lado de SONY que decir, perdieron mis datos personales y tarjeta y me compensan con un ¿mes de PSN plus? eso vale mi seguridad, está claro que no valoran al usuario.
Ambos sistemas dejan mucho que desear en comparación con PC, donde esté un servidor dedicado que se quiten los sistemas de usuario/host....
14 julio 2011 a las 20:16
Amén :D
14 julio 2011 a las 20:13
Yo estoy de acuerdo con casi todo de lo que decís. Me parece vergonzosa ésta politica de exprimir al máximo el producto a costa de empeorar calidad y el trato al usuario. Con éste tipo de acciones quieren volver a cobrar por un servicio que ya se ha pagado anteriormente; Sé que mantener un servidor es caro pero si yo vendo mi juego está claro que no voy a seguir jugando en su red.
Entonces según la teoria que nos quieren hacer creer si ningún jugador vende su copia ellos se arruinan por las perdidas de mantener el online, ya que no generan mas ingresos. Esto no se lo cree nadie, con lo inflados que estan los precios de los juegos nuevos ya tienen mas que cubiertos los gastos posteriores
14 julio 2011 a las 21:14
Si por lo menos el 75% de los juegos en consola usaran servidores dedicados para albergar las partidas, pero ni eso. Los servidores que "tanto" les cuestan simplemente para almacenar datos y conectar unos jugadores con otros.
Y que usen la excusa de es para mantener los servidores", no se lo cree nadie. Veamos el ejemplo más claro que he visto a día de hoy de que esto es una falacia, Fifa 11 de EA sports.
El modo clubes que alberga partidos de 11vs11 se usan los servidores de EA para albergar las partidas, lo llevan haciendo desde fifa 09. Hasta ahí, todo correcto.
Este año han medio su "online pass", si quieres jugar online y eres pirata o comprador de segunda mano tiene que pagar. Excusa de EA "para mejorar los servidores".
El tema es que al poner este sistema muchos de los que jugaban con copia pirata en fifa 10, el 11 no lo tocan, no se gastan un duro en el juego, menos en un pase online (alguno hay que si compro el pase online).
Si con esa disminución de usuarios no legítimos, y la supuesta mejora de servidores (gracias al pase online recodemos) ¿cómo es posible que los servidores vayan peor que en fifa 09 o fifa 10?
La única respuesta que le veo es que lo de los servidores es cuento chino, me meto ahora mismo a jugar clubes en fifa 10 y va perfecto en comparación con fifa 11.
Realmente ven como compañías como Activision, se lleva buenas porciones de pastel a base de DLC, como en fifa solo lo pueden hacen mediante el ultimate team (¿os habéis fijado que el primer año que le dan soporte a ultimate team desde noviembre hasta septiembre?). Aprovehcan este resquicio que deja la pirateria y la segunda mano para seguir cifrando, ganan 10 euros por cada persona que entra al online cuando para ellos ese coste es nulo.
Alguno me dirá "es una compañía, y quieren sacar beneficio", efectivamente, pero yo como consumidor tengo derecho a denunciar una practica abusiva, y esta lo es.
Tengo mi propio negocio, si actuara con mi clientela como hacen estas compañías, cerraría a los 2 días, pero como la comparación de mi clientela (500) con la de EA (4000000) no es equivalente, pues se la sopla, tal cual xD.
PD: Perdón por el tocho, pero este tipo de actitudes por parte de las compañías me ponen como una moto.
14 julio 2011 a las 22:44
nada parece ser que se va a acabar lo de toda la vida de prestar juegos entre amigos, pero palo mas gordo para los videoclubs, k ahora k ago pago 5 euros por el alkiler o mas y luego si kiero jugar online minimo seran 10 seguro vamos k por poco mas me lo compro...vergonzoso
15 julio 2011 a las 23:17
Bienvenidos a la nueva era del videojuego, en fin, cada día echo más de menos el siglo 20, sin correo electrónico, sin Facebook, sin servicios online........
15 julio 2011 a las 23:57
Con sus guerras mundiales, sus cracks de la bolsa, su guerra fría......
Dios bendiga a Gorbachof y a Regan.
P.d: además había pelis de Bud Spencer
15 julio 2011 a las 23:41
Venga otra que se suma al carro, ubisoft, uplay passport 10 euretes, presente en el próximo Driver.
16 julio 2011 a las 13:11
tendríamos que hacer un boicot, y dejar todos en desuso el online y no comprar nada